Ухвала суду № 132062311, 24.11.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/13294/25

провадження № 2/361/5182/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 листопада 2025 року м. Бровари

суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Ведмідь Н.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Центр комерційних рішень», третя особа ОСОБА_2 , приватний виконавець Бурко Арсен Мохаммед про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

В листопаді2025року позивачзвернувся досуду ізпозовом до ТОВ «ФК «Центр комерційних рішень», в якому просив визнати виконавчий напис від 22.07.2021 року, зареєстрований в реєстрі за №2794, вчинений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христиною Миколаївною про стягнення з ОСОБА_1 151539,03 грн. таким, що не підлягає виконанню.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним уст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, а також вимогамст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.42Цивільного процесуального кодексу України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. (ч. 1ст. 48 Цивільного процесуального кодексу України)

Справи за спорами щодо оскарження вчинених нотаріусами виконавчих написів (про визнання вчиненого нотаріусом виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса) мають розглядатися судами за позовами боржників до стягувачів. Відповідачем у таких справах є особа, на користь якої було вчинено виконавчий напис, яким було порушено право позивача. Тобто, цивільна відповідальність за незаконно вчинений виконавчий напис покладається не на нотаріуса, а на особу, яка зверталася за виконавчим написом. Сам же нотаріус може залучатися судами як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (Постанова КЦС ВС від 19 червня 2023 року в справі № 187/1718/20).

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 27 січня 2023 року ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір відступлення прав вимоги № 20230127. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників за кредитними договорами від 27 січня 2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 5581767334 сума заборгованості 149039 грн. 03 коп. З підстав солідарного стягнення заборгованості позивач звернувся до суду.

Враховуючи, що між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір відступлення прав вимоги, позивачу необхідно визначитися із повним суб`єктним складом учасників та додати копії позовної заяви та копії всіх документів, що подаються з ним, відповідно до кількості учасників та/або уточнити позовні вимоги щодо вже сформованого кола відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175,177,185,258-261,353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заявузалишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків, що не перевищує 7 (семи) календарних днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Ведмідь