Ухвала суду № 132062081, 23.11.2025, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

290/981/25

У Х В А Л А

23 листопада 2025 року селище Романів

Суддя Романівськогорайонного судуЖитомирськоїобластіКірічук М.М.,розглянувши матеріали цивільної справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова фінанс» про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Андрущенко Михайло Валерійович, який діє в інтересах заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова фінанс» (далі ТОВ «Іннова фінанс») звернувся до судучерез систему «Електронний суд»із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ТОВ «Іннова фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Частиною 1статті 4Цивільного процесуальногокодексу України (далі ЦПК України)кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно достатті 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободта прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбаченийЦПК України.

Згідно частин 1, 2статті 14 ЦПК Україниу судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система. Позовні таінші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в день надходження документів.

Відповідно до частини 5, 6, 7статті 43 ЦПК Українидокументи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справизобов`язанийнадати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно пунктів 24, 29 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням ВРП №1845/0/15-21 від 17.08.2021 (далі Положення про ЄСІТС), підсистема «Електронний суд» - підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. У разі подання до суду документів в електронній формі учасникзобов`язанийу випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Отже законодавцем надано сторонам та учасникам справи альтернативне право звернення до суду з позовними та іншими заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами в електронній формі (з обов`язковою реєстрацією офіційної електронної адреси (Електронного кабінету) та підписанням вказаних документів власним електронним підписом) або в паперовій формі (з обов`язковим скріпленням вказаних документів власноручним підписом учасника справи (його представника).

При цьому, у разі направлення сторонами (учасниками) справи позовних та інших заяв, скарг та інших визначених законом процесуальних документів в електронній формі та підписанням вказаних документів власним електронним підписом, така сторона (учасник) справи відповідно до частини 1статті 177 ЦПК Українита пункту 29 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС, зобов`язана надати або доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів листом з описом вкладення або доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.

Як вбачається із матеріалів справи заява про ухвалення додаткового рішення подана до суду через систему «Електронний суд», однак до матеріалів справи представником ТОВ «Іннова фінанс» не додано доказів надіслання заяви відповідачу листом з описом вкладення або надсилання її до Електронного кабінету відповідача.

Відповідно достатті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормамиЦПК Українине передбачено залишення без руху заяви про ухвалення додаткового рішення, то в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положенняЦПК Українищодо залишення без руху позовної заяви, зокрема частина 1статті 185 ЦПК України, згідно якої, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому строк на усунення недоліків.

За таких обставин, вважаю за необхідне заяву ТОВ «Іннова фінанс» про ухвалення додаткового рішення залишити без руху та надати строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання даної ухвали.

Для усунення зазначених недоліків ТОВ «Іннова фінанс» необхідно надати суду докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями175,185 ЦПК України, суддя,-

В И Р І Ш И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова фінанс» про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Повідомити товариству з обмеженою відповідальністю «Іннова фінанс» про наявність недоліків заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Іннова фінанс» строк для усуненнянедоліків п`ять днів з дня вручення даної ухвали та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків заява буде вважатись неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кірічук