Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №295/12230/25
2/295/4344/25
УХВАЛА
24.11.2025 року м. Житомир
Суддя Богунськогорайонного судум.Житомира ЗосименкоО.М.,при секретаріХінцинської В.Б.,розглянувши матеріалицивільної справиза заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
установив:
До Богунського районного суду міста Житомира надійшла указана цивільна справа про стягнення заборгованості.
Представник відповідача направив клопотання в якому просить витребувати у позивача для дослідження у судовому розгляді оригінали таких письмових доказів: Заява (оферта) від 07.10.2014 №200119786; Довідка про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту в рамках карткового продукту «Прибуткова картка +Кредитка» (не іменна)» від 07.10.2014; Розписка про отримання платіжної картки та/або ПІН-коду від 07.10.2014; Реєстр боржників ПАТ «Банк Михайлівський» до Договору 7_БМ про відступлення прав вимоги від 20.07.2020; Окремо надати суду оригінал довіреності ПАТ «Банк Михайлівський», якою товариство (банк) доручило гр. ОСОБА_2 (або іншій особі) укласти (підписати) від імені ПАТ «Банк Михайлівський» кредитний правочин від 07.10.2014 №200119786 та/або вчинити інші дії
Розгляд клопотання здійснюється у відповідності до ст.182 ЦПК України.
Як визначеност. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Зважаючи на те, що документи, які просить витребувати представник позивача, необхідні для встановлення під час розгляду справи обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, а також самостійно надати їх до суду сторона позивача на даний час не має можливості, тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.76,83,84 ЦПК України,
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» належним чин6ом завірені копії заяви (оферта) від 07.10.2014 №200119786; довідки про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту в рамках карткового продукту «Прибуткова картка +Кредитка» (не іменна)» від 07.10.2014; розписку про отримання платіжної картки та/або ПІН-коду від 07.10.2014; реєстру боржників ПАТ «Банк Михайлівський» до договору 7_БМ про відступлення прав вимоги від 20.07.2020; довіреності ПАТ «Банк Михайлівський», якою товариство (банк) доручило гр. ОСОБА_2 (або іншій особі) укласти (підписати) від імені ПАТ «Банк Михайлівський» кредитний правочин від 07.10.2014 №200119786 та/або вчинити інші дії.
Вказані документи надати до суду у строк до22.12.2025 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦПК України.
Притягнення виннихосіб довідповідальності незвільняє їхвід обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Зосименко
Судове рішення № 132061695, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 24.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/12230/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: