Ухвала суду № 132061573, 25.11.2025, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/639/25

Провадження № 6/168/5/25

У Х В А Л А

25 листопада 2025 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого-судді Хаврони О.Й.,

з участю: секретаря Островерхої Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Стара Вижівка заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розстрочення виконання рішення суду.

Заявлені вимогимотивує тим,що рішеннямСтаровижівського районногосуду Волинськоїобласті від15.10.2025року ухваленостягнути знеї накористь Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ЮнітКапітал» заборгованостіза кредитнимдоговором №654243869від 15.09.2021року назагальну суму24046грн.,витрати зісплати судовогозбору всумі 623,76грн.тавитрати напрофесійну правничудопомогу урозмірі 1804,60грн. Зазначає, що у зв`язку з особистими обставинами - самостійне виховання дитини з інвалідністю, якій ще немає 3 років, перебування у декретній відпустці по догляду за дитиною, відсутність постійного доходу, вона не може виконати рішення суду у повному обсязі одночасно, а тому просить суд розстрочити виконання рішення суду терміном на 24 місяці, шляхом щомісячного стягнення з неї на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Юніт Капітал» платежу в рівних частинах по 1104 грн., який зможе сплачувати без шкоди для утримання дитини.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала заяву в якій просить розглядати справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає часткового задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Старовижівського районного суду Волинської області від 15.10.2025 року ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 24046 грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 623,76 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1804,60 грн. Рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 15.10.2025 року набрало законної сили.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.1, 5 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Підставою для застосування ст.435 ЦПК України є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Так, заявниця стверджує, що можливості сплатити розмір заборгованості в повній мірі на даний час немає, просить суд врахувати її особисті обставини - самостійне виховання дитини з інвалідністю, якій ще немає 3 років, перебування у декретній відпустці по догляду за дитиною, відсутність постійного доходу, у зв`язку з цим просить суд про розстрочку виконання рішення суду на 24 місяці в рівних частинах по 1104 грн., який зможе сплачувати без шкоди для утримання дитини.

Оцінюючи наявні у справі докази, суд вважає, що наявні підстави для розстрочення рішення суду, оскільки заявниця не отримує достатнього доходу для виконання рішення суду одразу в повному обсязі, а також враховуючи введений на території України правового режиму - воєнний стан, однак має намір виконати рішення добровільно, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_2 задовольнити частково, оскільки заявниця просить розстрочити рішення суду на 24 місяці, поза межами строку, встановленого вимогами ч.5 ст.435 ЦПК України. Вказана норма процесуального закону не ставить в залежність початок перебігу річного строку для розстрочення виконання судового рішення з моментом постановлення ухвали про розстрочку виконання рішення, а чітко встановлює, що такий строк не може перевищувати одного року саме з дня ухвалення рішення, виконання якого заявниця просить розстрочити.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Проаналізувавши всі обставини справи, враховуючи бажання боржника повернути заборгованість стягувачу, шляхом розстрочення виконання судового рішення, суд вважає за можливе розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 15.10.2025 року терміном на 11 місяців з дня набрання законної сили ухвали суду, встановивши порядок сплати щомісячного платежу в розмірі 2186 грн. При цьому сума судового збору та витрат на професійну правничу допомогу розстроченню сплати не підлягає, відповідач має сплатити вказану суму в загальному порядку виконання судового рішення.

Керуючись ст.435 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 15.10.2025 року в справі № 168/639/25 (провадження № 2/168/297/25) в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованості за кредитними договорами на загальну суму 24046 (двадцять чотири тисячі сорок шість) грн., строком на 11 місяців з дня набрання законної сили ухвали суду, встановивши порядок сплати щомісячних платежів у розмірі по 2186 (дві тисячі сто вісімдесят шість) грн. встановивши обовязок сплати перший щомісячний платіж до 15.12.2025 року, а наступні щомісячні платежі сплачувати до 15 числа кожного місяця.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складений 25.11.2025 року.

Суддя О. Й. Хаврона