Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 931/653/25
Провадження № 2/931/343/25
У ХВ АЛ А
про зупинення провадження
24 листопада 2025 року сел. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області
у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,
за участю: секретаря судового засідання - Гупалик А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариствакомерційний банк"Приватбанк"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором,
в с т а н о в и в:
У провадженні Локачинського районного суду перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою Локачинського районного суду Волинської області від 01вересня 2025року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Разом з тим, 25.09.2025 року від сина відповідача - ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження у справі, в зв`язку з перебуванням його батька ОСОБА_1 на службі у складі Збройних Сил України, який на даний час зник безвісти.
На підтвердженнячого нимдодано посвідчення ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 ,довідку командиравіськової частини НОМЕР_2 від 25.01.2023року №655про те,що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині в Донецькій області з 28.09.2019 року по теперішній час, та сповіщення сім`ї № 1004 від 06.09.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Із даного сповіщення вбачається, що молодший сержант ОСОБА_1 зник безвісти 31.08.2024 року під час захисту Батьківщини в районі населеного пункту м. Часів Яр Бахмутського району Донецької області.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно з ст.3Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Відповідно до ч.3 ст.1Закону України«Про правовийстатус осіб,зниклих безвістиза особливихобставин» єдиний реєстр осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, - електронна база даних, призначена для зберігання, захисту, обробки, використання і поширення визначеної цим Законом інформації про осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, їх невпізнані останки, наявність чи відсутність рішення суду про визнання осіб, зниклих безвісти, безвісно відсутніми або оголошення померлими, а також інших даних, що використовуються для забезпечення обліку осіб, зниклих безвісти, з метою їх розшуку.
Згідно з ч.10 ст.1Закону України«Про правовийстатус осіб,зниклих безвістиза особливихобставин» особа, зникла безвісти за особливих обставин, - особа, зникла безвісти у зв`язку із збройним конфліктом, воєнними діями, тимчасовою окупацією частини території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру.
Відповідно до ч.1 ст.4Закону України«Про правовийстатус осіб,зниклих безвістиза особливихобставин» особанабуває статусу такої, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту внесення про неї відомостей, що містяться у заяві про факт зникнення, до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, та вважається такою, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту подання заявником заяви про факт зникнення особи.
Статтею 20Закону України«Про правовийстатус осіб,зниклих безвістиза особливихобставин» визначено, що розшук особи, зниклої безвісти за особливих обставин, припиняється не пізніше ніж через три дні з дня встановлення місця перебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи з повідомленням про це її близьких родичів та членів сім`ї, а також заявника, якщо заявник не є близьким родичем та членом сім`ї. Про припинення розшуку особи, зниклої безвісти за особливих обставин, невідкладно робиться відмітка в Реєстрі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.251ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Пунктом 4 ч.1 ст.252ЦПК України передбачено,що судможезупинити провадження у справі у випадку розшуку відповідача, в разі неможливості розгляду справи за його відсутності.
Відповідно до п.п. 2, 8 ч.1 ст.253ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, пунктом 4 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до розшуку відповідача.
Враховуючи, що відповідач, перебуваючи на військовій службі, під час захисту Батьківщини зник безвісті, позаяк законом чітко визначено обов`язок суду зупинити провадження у справі за обставин перебування сторони на військовій службі, також провадження може бути зупинено судом у випадку розшуку відповідача, оскільки розгляд справи за відсутності відповідача за таких обставин є неможливим, суд дійшов висновку про зупинення судового провадження у справі до встановлення місця знаходження відповідача ОСОБА_1 .
Керуючись п.2 ч.1 ст.251, п. 4 ч.1 ст.252, ч.1 ст.253, статтями 260, 261, статтями 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі за позовом Акціонерного товариствакомерційний банк"Приватбанк"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договоромзупинити до встановлення місця знаходження відповідача ОСОБА_1 , тобто, до закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба
Судове рішення № 132061343, Локачинський районний суд Волинської області було прийнято 24.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 931/653/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: