Ухвала суду № 132057452, 25.11.2025, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

25 листопада 2025 року Справа № 580/11367/25 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Орленко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі №580/11367/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала вищезазначена справа.

21.11.2025 від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення щодо судових витрат.

24.11.2025 від представника позивача надійшла заява про залишення без розгляду заяви від 21.11.2025.

Розглянувши заяву представника позивача, суд зазначає наступне.

Так, положеннями ст. 252 КАС України, які встановлюють порядок розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, не встановлено наслідків звернення заявника із заявою про залишення без розгляду вказаної заяви.

За таких обставин суд вважає за можливе керуватися ч. 6 ст. 7 КАС України та застосувати за аналогією до спірних правовідносин положення ст. 240 КАС України, а саме відповідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе залишити заяву про ухвалення додаткового рішення без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення - задовольнити.

Залишити без розгляду заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення щодо судових витрат у справі №580/11367/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у строк та в порядку, встановлені ст. 295 КАС України.

СуддяВалентина ОРЛЕНКО