Ухвала суду № 132057241, 25.11.2025, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/19393/24

УХВАЛА

25 листопада 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Гнап Д.Д. розглянувши звіт Національної академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.10.2025 суд задовольнив заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №560/19393/24. Зобов`язав Національну академію Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького протягом 30 днів з дня отримання ухвали подати до суду звіт про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду у справі №560/19393/24.

На виконання вказаної ухвали суду від 23.10.2025 Національною академією Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького подано звіт про виконання рішення суду у справі №560/19393/24, у якому відповідач зазначив, що на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.04.2025 у справі №560/19393/24 індексація грошового забезпечення за період з 07.04.2017 по 28.02.2018 із застосуванням базового місяця січень 2008 року нарахована та виплачена. На підтвердження зазначеного 10.10.2025 на банківські реквізити ОСОБА_1 перераховано кошти у сумі 32248,51 грн (з відрахуванням податків, зборів згідно чинного законодавства) на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.04.2025 у справі №560/19393/24, яке набрало законної сили 29.09.2025 відповідно до платіжної інструкції від 10.10.2025 №5313. Також, 17.10.2025 та 30.10.2025 на банківські реквізити позивача було донараховано кошти у сумі 66 504,26 грн (з відрахуванням податків, зборів згідно чинного законодавства) та 97267,45 грн (з відрахуванням податків, зборів згідно чинного законодавства) на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.04.2025 у справі № 560/19393/24, враховуючи зміни внесені постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2025, а саме на виплату індексації-різниці грошового забезпечення здійснену відповідно до платіжних інструкцій від 17.10.2025 №5549 та від 29.10.2025 №5816. А тому, рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.04.2025 у справі №560/19393/24 зі змінами відповідно до постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2025 виконано у повному обсязі. Крім того, представник Національної академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького подав заяву, у якій просив розглянути звіт у судовому засіданні за участю представника Національної академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького.

Вирішуючи зазначену заяву, суд враховує, що ч.1 ст.382-2 КАС України встановлено, що суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

А тому, враховуючи те, що це є правом, а не обов`язком суду, а також характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання, тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Розглянувши поданий звіт та додані до нього докази, суд враховує таке.

Відповідно до положень ст. 129-1 Конституції України, контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України та ст. 381-1 КАС України, контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.2 ст.382-2 КАС України звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення має містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається звіт; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення; 5) відомості про виконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання; 6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про обставини, які ускладнюють виконання судового рішення суб`єктом владних повноважень, які заходи вжито та вживаються ним для їх усунення; 7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому.

Згідно ч.3 ст.382-2 КАС України до звіту додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися; 2) докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Частиною 2 ст.382-3 КАС України передбачено, що суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.

Відповідно до частини 11 ст.382-3 КАС України, якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу.

Проаналізувавши зміст поданого звіту та доданих до нього документів, суд вважає, що відповідач виконав рішення Хмельницького окружного адміністративного суду у справі №560/19393/24 та ухвалу суду від 23.10.2025, адже 10.10.2025, 17.10.2025 та 30.10.2025 на банківські реквізити позивача нараховано кошти.

З огляду на викладене, суд вважає, що Національна академія Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького надала докази вчинення необхідних та залежних від нього дій з метою виконання рішення суду, а тому наявні підстави для прийняття звіту.

Керуючись статтями 248, 254, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт Національної академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького від 18.11.2025 про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду у справі №560/19393/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуюча суддя Д.Д. Гнап