Ухвала суду № 132056876, 24.11.2025, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/2048/25

Провадження № 2-а/172/10/25

У Х В А Л А

24.11.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Філіппова Є.Є., при секретарі - Лук`яненко О.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВП №1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Бур`яна Сергія Сергійовича, третя особа: Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дії та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В

В провадженні Васильківського районного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена вище справа. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

21.11.2025 до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування матеріалів справи №172/1844/25 для огляду у судовому засіданні.

У судове засідання сторони не з`явилися.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Вивчивши клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

За змістом ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 79 КАС України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Водночас особливості витребування доказів наведені у статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, що відповідач самостійно не може отримати відповідний доказ, суддя доходить висновку про необхідність його витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування матеріалів справи №172/1844/25 для огляду у судовому засіданні - задовольнити.

Відкласти судовий розгляд справи позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВП №1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Бур`яна Сергія Сергійовича, третя особа: Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дії та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 10:30 год 04 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.Є.Філіппов