Ухвала суду № 132055788, 25.11.2025, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 листопада 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/11085/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Довгопол М.В., перевіривши звіт Військової частини НОМЕР_1 від 05 листопада 2025 року про виконання судового рішення у справі №440/11085/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 18.03.2024 у справі №440/11085/23 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 11 жовтня 2022 року по день виключення зі списків особового складу військової частини 08.02.2023. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 11 жовтня 2022 року по день виключення зі списків особового складу військової частини 08.02.2023. Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки за 2022 рік. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні щорічної відпустки за 2022 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 08 лютого 2023 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою суду від 18.08.2025 заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №440/11085/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні - задоволено. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 подати протягом трьох місяців з дати отримання цієї ухвали звіт про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.03.2024 у справі № 440/11085/23.

27.08.2025 до суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшов звіт про виконання судового рішення (в порядку статті 382-2 КАС України).

Ухвалою суду від 08.09.2025 прийнято звіт Військової частини НОМЕР_1 від 27.08.2025 у справі №440/11085/23; встановлено Військовій частині НОМЕР_1 новий строк для подання звіту про виконання рішення суду у справі № 440/11085/23 та зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 у строк протягом трьох місяців з дня отримання цієї ухвали подати звіт про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.03.2024 у справі № 440/11085/23; у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про накладення на командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 штрафу відмовлено.

12.11.2025 до суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшов звіт від 05.11.2025 №1170/5948 про виконання судового рішення (в порядку статті 382-2 КАС України), з проханням розглянути вказаний звіт у судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

У періоді з 06.11.2025 по 21.11.2025 суддя Довгопол М.В. перебувала у відпустці.

Відповідно до частини першої статті 382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд зауважує, що Військовою частиною НОМЕР_1 не обґрунтовано необхідність розгляду звіту у судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене, а також те, що рішення у справі прийнято за наслідками розгляду справи в порядку письмового провадження, а матеріали звіту Військової частини НОМЕР_1 не свідчать про необхідність проведення судового засідання, суд вважає за необхідне призначити до розгляду в порядку письмового провадження питання щодо розгляду звіту у справі №440/11085/23.

Таким чином клопотання заявника про розгляд звіту у судовому засіданні без повідомлення учасників справи не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду у порядку письмового провадження питання щодо розгляду звіту про виконання рішення суду в адміністративній справі №440/11085/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні.

У задоволенні клопотання заявника про розгляд звіту у судовому засіданні без повідомлення учасників справи відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя М.В. Довгопол