Ухвала суду № 132054509, 25.11.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку для подання відзиву

25 листопада 2025 року м. Київ № 320/50997/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Шевченко А.В., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пожежна безпека України» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пожежна безпека України» через свого представника - адвоката Наконечну Н.О. звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача: від 06.08.2025 № 724520412, від 06.08.2025 № 724820412, від 25.08.2025 № 07839324022, від 25.08.2025 № 07840924022, від 25.08.2025 № 07840724022, від 26.08.2025 № 00786960701, від 26.08.2025 № 00787010701, від 26.08.2025 № 00786930701, від 26.08.2025 № 00786990701, від 27.08.2025 № 79299/26-15-07-03-01-26.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.10.2025 відкрито провадження в адміністративній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 25.11.2025.

25.11.2025 відповідачем до суду засобами підсистеми «Електронний суд» поданий відзив на позовну заяву, разом із яким заявлено клопотання про поновлення процесуального строку для його подання.

25.11.2025 у судове засідання з`явилися повноважні представники позивача та відповідача.

У судовому засіданні представник відповідача просив суд задовольнити вказане клопотання та поновити строк на подання відзиву.

Так, в обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначив, що ухвалу про відкриття провадження отримав засобами підсистеми «Електронний суд» 27.10.2025, тоді як примірник позовної заяви та доданих матеріалів було отримано ним нарочно у приміщенні суду лише 10.11.2025.

Розглянувши подане клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, дослідивши наявні матеріали справи, суд виходив із такого.

Згідно із частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини третьої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Згідно із частиною четвертою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до частини п`ятої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Згідно із частиною шостою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановления надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд доходить висновку про задоволення клопотання відповідача шляхом поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись статтями 121, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДПС у м. Києві пропущений строк для подання відзиву на позовну заяву у справі № 32050997/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Шевченко А.В.