Ухвала суду № 132054351, 24.11.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

24 листопада 2025 року м. Київ №320/17371/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду в межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить суд :

- рішення ГУ ПФУ в Одеській області № 104450009505 від 18.05.2023 р., яким було відмовлено в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах з 14.02.2023 р., - визнати протиправним та скасувати;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Одеській області вчинити дії - повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 11.05.2023 р. про призначення пенсії та призначити їй пенсію за віком на пільгових умовах з 14.02.2023 р., зарахувавши у тому числі час проживання у зоні посиленого радіологічного контролю період з 26.04.1986 р. по 03.06.1987.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22.09.2025 адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №104450009505 від 18.05.2023, яким відмовлено ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах з 14.02.2023, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ - 20987385, вул.Канатна, буд.83, м.Одеса, 65000) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) від 11.05.2023 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах з 14.02.2023, з урахуванням часу її проживання у зоні посиленого радіологічного контролю період з 26.04.1986 по 03.06.1987, з урахуванням висновків суду, відмовлено у задоволенні решти позовних вимог.

09.10.2025 до суду надійшла заява, в якому позивач просить суд виправити допушену описку в рішенні суду від 22.09.2025.

Ухвалою суду від 20.11.2025 виправлено описку в рішенні суду від 22.09.2025 шляхом заміни у тексті рішення суду словосполучення "Список №1" на правильне - "Список №2" у відповідних відмінках.

Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвали суду від 20.11.2025 шляхом заміни у тексті ухвали суду словосполучення "Список №2" на правильне - "Список №1" у відповідних відмінках

Керуючись статтями 243,248,253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду Київського окружного адміністративного суду від 20.11.2025 у справі №320/17371/24 шляхом заміни у тексті ухвали суду словосполучення "Список №2" на правильне - "Список №1" у відповідних відмінках.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лисенко В.І.