Ухвала суду № 132053069, 24.11.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

24 листопада 2025 року Справа №200/1317/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого суддіДмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №200/1317/25, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24.04.2025.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішення суду відповідачем не виконано.

Ухвалою суду від 04.11.2025 вирішено прийняти заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №200/1317/25 до розгляду; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області надати судудокази виконання рішення суду та письмову думку з приводу заяви про встановлення судового контролю.

Від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області надано заперечення на заяву про встановлення судового контролю, у якому зазначено, що на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24.04.2025 у справі № 200/1317/25, Головним управлінням рішенням від 16.10.2025, призначено ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту б статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення в редакції рішення Конституційного суду України від 23.01.2020 № 1- р/2020 у справі 1-5/2018 (746/15) з 21.01.2025.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України(даліКАС України)судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Статтею 129-1 Конституції Українивизначено, що держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 24.04.2025 у справі №200/1317/25 вирішено, зокрема зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, код ЄДРПОУ 13814885) призначити ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту б статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення в редакції рішення Конституційного суду України від 23.01.2020 №1-р/2020 у справі 1-5/2018 (746/15) з 21.01.2025.

Судове рішення у справі №200/1317/25 набрало законної сили 13.08.2025.

На виконання рішення суду у справі №200/1317/25 Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області прийнято рішення від 08.10.2025 про призначення пенсії ОСОБА_1 з 21.01.2025, що підтверджується копією такого рішення.

Тобто судове рішення у справі №200/1317/25 відповідачем виконано.

Таким чином, оскільки матеріалами справи підтверджено призначення пенсії ОСОБА_1 на виконання судового рішення у справі №200/1317/25, суд вважає, що підстави для встановлення судового контролю за виконанням рішення суду відсутні.

На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення поданої заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.248,382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у адміністративній справі №200/1317/25, - відмовити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв