Ухвала суду № 132051519, 24.11.2025, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

№ справи687/766/24

№1-в/687/17/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чемерівці подання, яке надійшло від начальника Кам`янець-Подільського РС №3 філії Державної установи «Центр Пробації» у Хмельницькій області про звільнення від покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, із середньо-спеціальноюосвітою,

засудженого 23.10.2024року Чемеровецькимрайонним судомХмельницької областіза ч.1 ст. 249 КК України до 1 рок у обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік,

встановив:

Вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 04.03.2024 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 249 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік.

Начальник Кам`янець-Подільського РС №3 філії Державної установи «Центр Пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку з тим, що іспитовий строк закінчився. За час перебування на обліку в Кам`янець - Подільському РС №3 ОСОБА_3 протягом іспитового терміну до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

На реєстрацію до Кам`янець-Подільського РС №3 з`являвся вчасно.

Представник пробації в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Засуджений в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутності, щодо подання не заперечує.

Дослідивши подані матеріали, суд вважає, що зазначене подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 в період іспитового строку проявив себе позитивно, обов`язки встановлені судом виконав, а термін відстрочки сплинув і направлення засудженого для відбування призначеного покарання не викликається необхідністю.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 537 КПК України; ст.78 КК України, суд,-

постановив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 23.10.2024 року, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1