Рішення № 132051150, 24.11.2025, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/214/24

Провадження № 2/677/431/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

24.11.2025 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Красилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

Позивач звернулася до Красилівського районного суду Хмельницької області із позовом про встановлення факту батьківства.

Позовні вимоги обґрунтовує, тим що в періодз липня2015року по06.11.2021року вонаі ОСОБА_4 проживали однієюсім`єю безреєстрації шлюбу.У названийперіод ОСОБА_4 і вона,на тойчас розірвалашлюб із ОСОБА_5 ,в шлюбііз іншимиособами неперебували.06.11.2021року міжнею і ОСОБА_4 Красилівським відділомдержавної реєстраціїактів цивільногостану уХмельницькому районіХмельницької областіЦентрально-Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Хмельницький)був зареєстрованийшлюб,актовий запис№ 127,їй присвоєнепрізвище « ОСОБА_6 ». З часуспільного проживанняоднією сім`єю,з липня2015року,вони проживалив будинкуза адресою: АДРЕСА_1 ,де зареєстрованемісце їїпроживання.Між нимибули відносинияк чоловіката дружини,вони малиспільний бюджетта велидомашнє господарство,піклувалися одинпро одного,мали взаємніправа таобов`язки. Від спільногопроживання однієюсім`єю уних ІНФОРМАЦІЯ_1 народивсясин ОСОБА_7 ,про що24.06.2016року виконавчимкомітетом Дружненськоїсільської радиКрасилівського районуХмельницької областіскладений за№ 6акт пронародження. Дитину ОСОБА_7 вона зареєструвалана своєпрізвище,в порядкуст.135Сімейного кодексуУкраїни,а ім`ята по-батьковібатька вказаласправжні,так якна тойчас шлюбністосунки міжнею і ОСОБА_4 у встановленомузаконом порядкуорганами ДРАЦСзареєстровані небули. У свідоцтві пронародження серії НОМЕР_1 від 24.06.2016року батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,місце народження:Хмельницька область,Красилівський район,с.Дружне,зазначені:батько - ОСОБА_8 ,мати - ОСОБА_9 . ОСОБА_4 ,як підчас вагітності,так іпісля народженнядитини,визнавав що ОСОБА_7 є йогосином. ОСОБА_4 супроводжував їїпід часвізитів ужіночу консультацію,забирав їїз синоміз пологовогобудинку,приймав активнуучасть увихованні таутриманні їхньоїспільної дитини,поводився,як батько.В спілкуванніз родичами,іншими людьми,не заперечувавсвого батьківствавідносно ОСОБА_10 . Батьки ОСОБА_4 - ОСОБА_3 і ОСОБА_2 приймають ОСОБА_10 яксвого внука. У шлюбіу нихнародився син ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_4 мав намірзвернутися іззаявою доорганів ДРАЦСпро визнаннябатьківства щододитини ОСОБА_12 ,на щовона незаперечувала,оскільки вінє йогобатьком.Проте, ОСОБА_4 був призванийна військовуслужбу помобілізації іне встигзвернутися докомпетентних органівіз заявоюпро визнаннябатьківства щодоїхньої дитини. За змістомсповіщення сім`ї№ 108від 02.01.2025року ІНФОРМАЦІЯ_4 солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 загинувпід часвиконання бойовогозавдання вДонецькій області. Відповідно досвідоцтва просмерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 вселі КураховеПокровського районуДонецької області. У неї,як дружинизагиблого солдата ОСОБА_4 ,та їхніхдітей ОСОБА_12 , ОСОБА_13 є правона отриманняпільг,пенсійного забезпечення,грошових виплат. Однак, ОСОБА_4 юридично неє батькомдитини ОСОБА_7 ,так якдо загибеліне встигподати відповіднузаяву доорганів реєстраціїактів цивільногостану,а наразібез рішеннясуду підтвердженняміж нимиродинних відносинта встановленняфакту батьківства ОСОБА_4 відносно дитини ОСОБА_7 ,є неможливим. На данийчас вона,будучи матір`юнеповнолітнього сина ОСОБА_7 ,як йогозаконний представник,в йогоінтересах маєнамір оформитипільги,пенсійне забезпечення,грошові виплатина йогоім`я зазагиблого солдата-його батька ОСОБА_4 ,а томузмушена звернутисьз даноюзаявою досуду. В зв`язку з цим виникає необхідність у встановленні такого юридичного факту, як батьківство ОСОБА_4 стосовно дитини ОСОБА_7 .

Аргументи учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позові вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подала до суду заяву, в якій позов визнав, позові вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій позов визнала, позові вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Представник відповідача Міністерства оборони, в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подав. 18.03.2025 року подав відзив, який ухвалою суду від 19.03.2025 року повернуто йому без розгляду з підстав недотримання вимог Закону.

Представник третьої особи Красилівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у відсутності представника відділу, у разі вирішення справи на користь позивача, відділ заперечень не матиме.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 10.02.2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні.

17.04.2025 року ухвалою суду задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 та призначено судову молекулярно-генетичну експертизу та зупинено провадження у справі на час виконання експертизи.

Ухвалою суду від 16.07.2025 року поновлено провадження у справі, в зв`язку із надходженням висновку експерта.

Позиція суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Короткий зміст фактичних обставин справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_7 , про що 24.06.2016 року виконавчим комітетом Дружненської сільської ради Красилівського району Хмельницької області складений за № 6 акт про народження, що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_1 від 24.06.2016 року (а.с. 8).

Дитину ОСОБА_7 було зареєстровано позивачем ОСОБА_1 на її прізвище в порядку ст. 135 Сімейного кодексу України.(а.с. 9).

06.11.2021 року між позивачкою ОСОБА_1 і ОСОБА_4 Красилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) був зареєстрований шлюб, актовий запис № 127, позивачці присвоєне прізвище « ОСОБА_6 » (а.с. 10).

З часу спільного проживання однією сім`єю, з липня 2015 року, позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстроване місце її проживання.

Відповідно до сповіщення сім`ї № 108 від 02.01.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_4 солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 загинув під час виконання бойового завдання в Донецькій області (а.с. 14).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Курахове Покровського району Донецької області (а.с. 15).

Обставини справи, якими позивач ОСОБА_1 підтверджуються наступними доказами: 1) свідоцтвом про народження ОСОБА_7 2) витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00048783293 від 16.01.2025 року; 3) фотографіями із зображенням ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та інших осіб, 4) свідоцтвом про шлюб ОСОБА_4 і ОСОБА_1 , 5) свідоцтвом про народження ОСОБА_11 , 6) сповіщенням сім`ї № 108 від 02.01.2025 року, 7) свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 , 8) довідкою № 28 від 03.02.2025 про реєстрацію осіб, 9) довідкою № 29 від 03.02.2025 про склад сім`ї.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права.

Надаючи оцінку встановленим обставинам справи та правовідносинам, що виникли між сторонами, суд виходить із наступного.

Частиною 3статті 51 Конституції Українипередбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно ч. 10 ст.7СК України кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Положеннями ст. 7 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 року встановлено, що дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Відповідно достатті 121 СК Україниправа та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленомуст. 122 СК України(коли батьки перебувають у шлюбі між собою) таст. 125 СК України(батьки якої не перебувають у шлюбі між собою) цьогоКодексу.

Правиламистатті 125 СК Українипередбачено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини; якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Частиною першоюстатті 126 СК Українивизначено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою.

Положеннямистатті 135 СК Українивстановлено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно зістаттею 128 СК Україниза відсутності заяви, право на подання якої встановленост. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно доЦивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1ст. 135 цього Кодексу.

Відповідно до вимогстатті 134 СК Українина підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Згідно ч. 1ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно дост. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У п. 9 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від15.05.2006№ 3«Про застосуваннясудами окремихнорм Сімейногокодексу Українипри розглядісправ щодобатьківства,материнства тастягнення аліментів» судам роз`яснено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням того, що жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України.

Суд враховує, що згідно наданого висновку № 48302 від 08.07.2025 року, виконаного спеціалістами медико-генетичного центру «Мама Папа», ймовірність того, що учасник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є біологічним батьком батька учасника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складає 99,97 %. Вказаний висновок суд вважає належним та допустимим доказом у справі, ТОВ «МАМА ПАПА» відповідно до Наказу МОЗ України «Про ліцензування медичної практики» від 03.11.2016 року № 1168 має ліцензію на провадження господарської діяльності з медичної практики, у тому числі за спеціальністю генетика лабораторна.

Згідно з усталеною практикою ЄСПЛ, на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Мати ОСОБА_1 , яка є позивачем у справі, також підтвердила, що ОСОБА_4 є біологічним батьком ОСОБА_7 , як і відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які позовні вимоги визнали повністю.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дослідженими доказами доведено факт батьківства ОСОБА_4 щодо неповнолітнього ОСОБА_7 та їх кровну спорідненість, що є підставою для визнання ОСОБА_4 , який на даний помер, батьком дитини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На стягненні судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності, визначеним ч. 1 ст.13 ЦПК України,суд невиходить замежі заявленихпозовних вимог,а томупідстав длястягнення судовихвитрат звідповідачів накористь позивачане вбачається.

Керуючись ст.ст. 6, 207, 208, 211, 217, 220, 224, 229, 233 СК України, ст.ст. 2, 10, 76, 77-81, 89, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,Міністерства оборониУкраїни,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору Красилівськийвідділ державноїреєстрації актівцивільного стануу Хмельницькомурайоні Хмельницькоїобласті Центральногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Київ)про встановленняфакту батьківства задовольнити.

Встановити юридичний факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, уродженця м. Кіровськ Луганської області, РНОКПП НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , стосовно дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 24.06.2016 року виконавчим комітетом Дружненської сільської ради Красилівського району Хмельницької області за № 6, вказавши батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, уродженця м. Кіровськ Луганської області, РНОКПП НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , та змінити прізвище дитини із « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_6 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники провадження (сторони):

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Відповідачі:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ;

Міністерство оборони України, місце знаходження: 03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6, ЄДРПОУ: 00034022.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Красилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), місце знаходження: 31000, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Красилів, вул. Театральна, 1, ЄДРПОУ: 21323523.

Повний текст рішення виготовлено 25.11.2025 року.

Суддя: В.О. Шовкун