Рішення № 132051056, 25.11.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/13807/25 н/п 2/766/12159/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря Савицького В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсон цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у якій просить суд стягнути з відповідача на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» суму відшкодування у розмірі 11937 грн. 30 коп. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп., та витрати на правничу (правову) допомогу у розмірі 2000 грн. 00 коп.

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що 31.08.2021 о 09 год. 00 хв., в м.Миколаєві на пр. Героїв України, 20-А, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «DAF», д.р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом Swarzmuller д.р.н. НОМЕР_2 , не був уважний, не врахував дорожню обстановку, при зміні напрямку не вибрав безпечного бокового лівого інтервалу та допустив наїзд на рухаючий в попутному напрямку автомобіль «Citroen С5» д.р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 та допустив із ним зіткнення, після чого залишив місце ДТП. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальним збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п п.2.3б, 10.1, 13.1, 2.10а ПДР Правил дорожнього рухуУкраїни, за що передбачена відповідальність заст.ст. 124, 124-4 КУпАП. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Citroen С5» д.р.н. НОМЕР_3 була застрахована Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР-5013805. Згідно з умовами Полісу ОСЦПВ № 5013805, на підставі страхового акту № G-134485-1, заяви про страхове відшкодування та зібраних документів, розмір виплати за пошкоджений автомобіль «Citroen С5» д.р.н. НОМЕР_3 , складає 11937 грн.30 коп. Відповідно до умов договору страхування ТДВ «СК «Гардіан» відшкодувало власнику автомобіля «Citroen С5» д.р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_3 , витрати на ремонт в сумі 11937 грн.30 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 21856 від 122.09.2021 року. Враховуючи те, що ТДВ «СК «Гардіан» сплатило за ремонт автомобіля «Citroen С5» д.р.н. НОМЕР_3 , страхове відшкодування в розмірі 11937 грн.30 коп., що підтверджується страховим актом № G-134485-1, платіжним дорученням № 21856 від 122.09.2021 року, позивач просить стягнути із відповідача шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 11937 грн.30 коп.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.09.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій просив розглянути справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань, відзив на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст.280ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст.223ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, ухваливши заочне рішення.

За приписами ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Citroen С5» д.р.н. НОМЕР_3 , була застрахована Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР-5013805.

Відповідно до постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.10.2021 у справі № 490/7291/21, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 124-4 накладено на нього стягнення у виді штрафу.

Згідно заяви про виплату страхового відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП до ТДВ ««Страхова компанія «Гадріан» звернулась ОСОБА_3 власник автомобіля «Citroen С5» д.р.н. НОМЕР_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником транспортного засобу «Citroen С5» д.р.н. НОМЕР_3 є ОСОБА_3 .

Відповідно до страхового акту № G-13485-1, сума страхового відшкодування ОСОБА_3 становить 11937 грн. 30 коп.

Відповідно до платіжного доручення № 21856 від 22.09.2021, ТДВ «СК «Гардіан» здійснило переказ коштів у сумі 11937 грн. 30 коп. на рахунок ОСОБА_3 . У призначенні платежу зазначено: страхове відшкодування згідно страхового акту № G-13485-1 за пошкоджений транспортний засоіб «Citroen С5» д.р.н. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_3 .

Згідно аварійного сертифікату № 80-D/94/4 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, ринкова вартість КТЗ: 910520,00 грн. (визначена за порівняльним підходом); значення коефіцієнту фізичного зносу: 0,0; вартість відновлювального ремонту: 14274,36 грн. (з врахуванням ПДВ на запасні частини та матеріали); вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу:14274,36 грн. (з врахуванням ПДВ на запасні частини та матеріали); вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу без ПДВ: 11937,30 грн. (без урахування ПДВ на запасні частини та матеріали). Вартість матеріального збитку заподіяного власнику транспортного засобу «Citroen С5» д.р.н. НОМЕР_3 внаслідок ДТП станом на 14.09.201 складає 11937,30 грн. (включаючи ПДВ на запасні частини та матеріали).

Відповідно до ремонтної калькуляції № 80-D/984/4, вартість відновлювального ремонту складає 14274,36 грн. в тому числі ПДВ. Зі сносом14274,36 грн. в тому числі ПДВ.

Згідно протоколу огляду транспортного засобу у транспортного засобу «Citroen С5» д.р.н. НОМЕР_3 пошкоджень не пов`язаних з ДТП не виявлено.

Відповідно до вимоги про відшкодування збитків в порядку регресу на суму 11937 грн. 30 коп., ТДВ «СК «Гардіан» пропонувало ОСОБА_1 в досудовому порядку перерахувати суму у розмірі 11937 грн. 30 коп на рахунок ТДВ «СК «Гардіан».

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню нормиЗакону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,Цивільного кодексу України.

Статтею 993 ЦК Українивстановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно п. «в» 38.1.1. п.38.1ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Згідно із ч. 1ст. 1191 ЦК Україниособа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідност. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно дост. 1166 ЦК Українишкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ТДВ «СК «Гардіан» №АР-4447108 договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу, а відтак, між сторонами виникли правовідносини, що підпадають під правове регулювання в тому числі,Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"

Згідно з п. 22.1ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо- транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п.п. 33.1.1 п. 33.1.ст. 33 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний дотримуватися передбаченихправилами дорожнього рухуобов`язків водія, причетного до дорожньо-транспортної пригоди.

Так, відповідно до вимог п. 2.9 аПДР, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідност. 1187 ЦК Українишкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про практику розглядами судами цивільних справ про відшкодування шкоди» № 6 від 27.03.1997 року, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Відповідно до статей9,22 - 31,35,36цьогоЗаконунастання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми.

Відповідно дост. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені у договорі страхування.

Статтею 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»визначено, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

За приписамист. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

За таких обставин, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався представник позивача, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, що містяться у справі, оцінивши їх, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп.

З матеріалів справи встановлено, що на виконання вимог ч. 8ст. 141 ЦПК Українипредставником ТДВ «СК «Гардіан» долучено до матеріалів справи наступні документи: договір про надання правової допомоги від 07.11.2023 укладений між ТДВ «СК «Гардіан» та ОСОБА_4 ; акт № 23 про надані послуги до договору про надання правової допомоги №б/н від 07.11.2023; платіжна інструкція № 244283, відповідно до якої ТДВ «СК «Гардіан» здійснило переказ коштів у розмірі 62000,00 грн. на рахунок ОСОБА_4 , у призначенні платежу вказано: оплата згідно акту № 23 від 12.08.2025 про надані послуги до договору про надання правової допомоги №б/н від 07.11.2023.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача, слід стягнути понесені позивачем витрати на правничу допомогу у розмірі 2000 грн.00 коп.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 94 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 993, 1166, 1187, 1191, 1192, 1194 ЦК України, ст. ст. 12, 19, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 280-283, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомо, останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» (Код ЄДРПОУ 35417298, 01032, м.Київ, вул. Саксаганського, буд.96) матеріальну шкоду завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 11937 грн. 30 коп. (одинадцять тисяч дев`ятсот тридцять сім гривень 30 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП невідомо,останнє відомезареєстроване місцепроживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» (Код ЄДРПОУ 35417298, 01032, м.Київ, вул. Саксаганського, буд.96) судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) та витрати на правничу допомогу у розмірі 2000 грн. 00 коп. (дві тисячі гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Заочне рішеннянабирає законноїсили,якщо протягомстроків,встановлених цимКодексом,не поданізаява проперегляд заочногорішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяО. І. Кузьміна