Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 605/341/25
Провадження №2-п/605/1/2025
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
25 листопада 2025 рокум.Підгайці
Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кравчук В.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі № 605/341/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И Л А :
24.11.2025 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області через систему «Електронний суд» надійшла заява від відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі № 605/341/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про стягнення заборгованості.
На підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано судді Кравчук В.М.
Ознайомившись зі змістом заяви та доданих до неї документів, суддя дійшла висновку, що необхідно залишити її без руху з таких підстав.
Заява про перегляд заочного рішення за формою і змістом має відповідати вимогам, встановленим ст.285 ЦПК України.
1.Так, у заяві про перегляд заочного рішення, серед іншого, повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Також до заяви про перегляд заочного рішення, відповідно до ч.7 ст.285 ЦПК України додаються докази, на які посилається заявник.
Заявниця зазначає, що заочне рішення підлягає скасуванню, оскільки: 1) вона не була належним чином повідомлена про розгляд справи; 2) їй не було надано можливості подати відзив та заперечення; 3)сума позову є необґрунтовано завищеною. Реальна сума боргу становила лише 7600 грн; 4) вона є матір`ю-одиначкою та самостійно виховує чотирьох дітей, перебуває у складному матеріальному становищі.
При цьому, заявниця жодних доказів не надає, свої заперечення проти вимог позивача ніяк не обґрунтовує. У переліку додатків до заяви зазначає копію паспорта, однак такої копії не долучила.
2.До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсиланняїї копіїта копійдоданих матеріалівіншим учасникамсправи з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу.
Таких доказів заявницею не надано.
3.За ч.6 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. За подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на 2025 рік становить 3028 грн (п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»). При поданні до суду процесуальних документів в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч.3 ст.4 вказаного Закону).
Однак документ, що підтверджує сплату заявницею судового збору, ні в переліку додатків не зазначений, ні до матеріалів позову не долучений. Так само не долучено і доказів на підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору.
З урахуванням викладеного, заявниці необхідно:
1)надати (надіслати) суду заяву про перегляд заочного рішення у новій редакції, яка має відповідати вимогам щодо змісту, встановленим ч.2 ст.285 ЦПК України, до якої додати докази, що підтверджуватимуть факти, викладені в обґрунтування заяви;
2)надати докази направлення заяви з додатками позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»;
3)надати суду квитанцію про сплату судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення в сумі 484,48 грн (3028х0,2х0,8) або докази на підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору.
Згідно з ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
За ч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, протягом п`яти днів з дня надходження її до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк буде виконано вимоги, сплачено суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо недоліки не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.
Виходячи з наведеного, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення необхідно залишити без руху та надати заявниці строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 258-261, 285, 315-319, 353 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі №605/341/25 запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «УКРКРЕДИТ ФІНАНС»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості- залишити без руху.
Заявниці надати строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків.
Роз`яснити, що в разі невиконання вимог суду в установлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута. У разі усунення недоліків відповідно до ухвали суду у встановлений строк, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду.
Копію ухвали направити заявниці.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Валентина КРАВЧУК
Судове рішення № 132050806, Підгаєцький районний суд Тернопільської області було прийнято 25.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 605/341/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: