Постанова № 132050402, 25.11.2025, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 592/17322/25 Провадження № 3/591/3701/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області та Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 18 жовтня 2025 року о 10 год 38 хв, в приміщенні магазинку «МаркетОПТ», за адресою м. Суми, вул. Набережна р. Стрілки. 9А викрав з полиці пельмені Рудь, вартістю 74 грн 68 коп, дезодорант Rexona, вартістю 107 грн 28 коп, згущене молоко, вартістю 34 грн 74 коп, ковбасу Фуршетну, вартістю 66 грн 18 коп, на загальну суму 282 грн 88 коп. та цього ж дня о 10 год 40 хв, в приміщенні магазину «Вигідна покупка» здійснив дрібне викрадення товару, батончик вафельний, вартістю 30 грн, перець чорний мелений, вартістю 24 грн, лампу LED, вартістю 74 грн та шампунь для волосся, вартістю 199 грн, на загальну суму 327 грн, чим скоїв правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП.

За наведеними фактами відносно ОСОБА_1 18 жовтня 2025 року складено протоколи про адміністративні правопорушення Серія ВАД № 137442 та Серія ВАД № 137229 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Також, 03 листопада 2025 року о 23-00 год, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме погрожував, виганяв з квартири, висловлювався нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої та скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

За наведеним фактом відносно ОСОБА_1 03 листопада 2025 року складено протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 775255 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 04 листопада 2025 року о 20 год 51 хв, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 порушив вимоги термінового заборонного припису АА 557013, строком на 3 доби, а саме: заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою ОСОБА_2 , чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

За наведеним фактом відносно ОСОБА_1 04 листопада 2025 року складено протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 778481 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться чотири справи про вчинення адміністративних правопорушень однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 592/17322/25, провадження № 3/591/3701/25.

Так, вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення (а.с. 1, 19, 37, 55), заявою (а.с. 2, 20), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 3), видатковою накладною (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 21), попереднім переліком товарів (а.с. 22), витягом з програми АРМ102 (а.с. 38), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с. 29), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 40), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 41), терміновим заборонним приписом стосовно кривдника (а.с. 42), формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с. 43), копією постанови Зарічного районного суду м. Суми від 28 липня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП (а.с. 44-46), копією постанови Зарічного районного суду м. Суми від 12 червня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2, КУпАП (а.с. 47-48).

Підстави для недовіри зазначеним доказам у суду відсутні.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень є доведеними, а його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 51, ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує покарання є визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суду не зазначено.

При визначенні виду та міри стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, відносно якої складено чотири протоколи, систематичність вчинення правопорушень, ступінь вини, майновий стан, тому суд вважає, що відносно ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення з дотриманням вимог ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким на думку суду є правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 51, ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу № 592/17322/25, провадження № 3/591/3701/25, справу № 592/17324/25, провадження № 3/591/3702/25, справу № 591/12741/25, провадження № 3/591/3767/25 та справу № 591/13283/25, провадження № 3/591/3929/25, під одним номером: справа № 592/17322/25, провадження № 3/591/3701/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60копійок (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов