Рішення № 132050391, 25.11.2025, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7755/25

Провадження № 2/591/1706/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2025 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу №591/7755/25, провадження №2/591/1706/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2025 року ТОВ «Сумитеплоенерго» звернувся до суду з позовом, свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 є власником квартири за адресою : АДРЕСА_1 та споживачем послуг з теплової енергії та гарячого водопостачання. Відповідач своєчасно та в повному обсязі не оплачував за спожиті послуги, в зв`язку з чим за період з 01.10.2015 р. по 31.05.2025 року утворилась заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії, гарячого водопостачання та абонплати в сумі 93435,55 грн., внески за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 121,48 грн., плати за абонентське обслуговування в сумі 2070,13 грн, плати за функціонування ГВП в сумі 103,72 грн. В зв`язку з несвоєчасним виконання відповідачем свого обов`язку щодо сплати за надані послуги, посилаючись на ст.625 ЦК України, позивачем нараховано 3 % річних в сумі 1694,05 грн., інфляційне збільшення боргу в сумі 4843 грн. 38 коп. Просить стягнути заборгованість в загальній сумі 102268 грн. 31 коп.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, в письмовій заяві просить розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив не подав, клопотання та заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28.07.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду на 04.11.2025 року. Розгляд справи відкладався у зв`язку з неявкою відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради №161 від 31.03.2021 ТОВ «Сумитеплоенерго» було визначено виробником та виконавцем послуг в місті Суми з постачання теплової енергії, гарячої води, централізованого водопостачання та водовідведення (а.с. 22).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» надає населенню м. Суми послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання і центрального опалення відповідно до «Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, сформованого 08.05.2025 року ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 (а.с.5).

Відповідно до оборотної відомості власником особового рахунку НОМЕР_1 за адресою : АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 та за вказаною адресою та користується послугами ТОВ «Сумитеплоенерго» з теплової енергії, вчасно та у повному обсязі за отримані послуги не сплачує, у зв`язку з чим її заборгованість перед позивачем за період з 01.10.2015 р. по 31.05.2025 року утворилась заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії, гарячого водопостачання та абонплати в сумі 93435,55 грн., внески за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 121,48 грн., плати за абонентське обслуговування в сумі 2070,13 грн, плати за функціонування ГВП в сумі 103,72 грн. (а.с.6-13).

Зазначена заборгованість підтверджується відомістю розрахунків за період з 01.10.2015 р. по 31.05.2025 р.

Відповідно до ст. 316 ЦК України право власності це право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно зі ст. 151 ЖК України громадяни які мають в приватній власності жилий будинок (квартиру), зобов`язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку прибудинкову територію.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Як передбачено ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до приписів статті 24 Закону України «Про теплопостачання» основним обов`язком споживача теплової енергії є своєчасне укладення договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово - комунальних послуг.

Пунктами 33, 35 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою КМУвід 21серпня 2019року за№830 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 08 вересня 2021 року № 1022), передбачено, що плата виконавцю за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем складається з: плати за послугу, визначеної відповідно до цих Правил та Методики розподілу, що розраховується виходячи з розміру затвердженого уповноваженим органом тарифу та обсягу її споживання; плати за абонентське обслуговування, визначеної виконавцем, розмір якої не може перевищувати граничного розміру, встановленого Кабінетом Міністрів України; плати за технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем багатоквартирного будинку, що забезпечують надання відповідної послуги, що визначається окремим договором між виконавцем та співвласниками багатоквартирного будинку.

Розрахунковим періодом для оплати спожитої послуги є календарний місяць. Оплата послуги здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом (граничний строк внесення плати за спожиту послугу), якщо інший порядок та строки не визначені договором. За бажанням споживача оплата послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у строк (термін).

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про теплопостачання» у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Згідно з ч. 2ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань у нього виникла заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг. Відповідачем не надано доказів та не наведено обґрунтувань на спростування позиції позивача.

Відповідно до розрахунків, наданих позивачем, за період з 21.12.2018 р. по 23.02.2022 року включно 3 % річних складає в сумі 1694,05 грн., інфляційне збільшення боргу в сумі 4843 грн. 38 коп. (а.с.14-16).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за період з 01.10.2015 р. по 31.05.2025 року утворилась заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії, гарячого водопостачання та абонплати в сумі 93435,55 грн., внески за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 121,48 грн., плати за абонентське обслуговування в сумі 2070,13 грн, плати за функціонування ГВП в сумі 103,72 грн.

Задовольняючи позовні вимоги, суд також враховує правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 21 квітня 2020 року в справі №910/7968/19, відповідно до якої факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі, необхідним є доведення факту надання та споживання таких послуг.

Відповідно достатті 141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені ним і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 3028,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.258,259,263-265,280-285 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги за надані послуги з постачання теплової енергії (централізованого опалення), гарячого водопостачання та абонплати в сумі 93435 грн. 55 коп., внески за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 121 грн.48 коп., плати за абонентське обслуговування в сумі 2070 грн. 13 коп, плати за функціонування ГВП в сумі 103 грн. 72 коп., 3 % річних в сумі 1694 грн. 05 коп., інфляційне збільшення боргу в сумі 4843 грн. 38 коп., судові витрати зі сплати судового збору у сумі 3028,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», місцезнаходження : вул. Друга Залізнична,10 м. Суми, код ЄДРПОУ 33698892.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складений 25.11.2025.

Суддя О.О. Ніколаєнко