Ухвала суду № 132050335, 24.11.2025, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/371/25

Провадження № 2/574/233/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Селянського фермерського господарства "Урожайне", Буринської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування державної реєстрації земельної ділянки, припинення права власності та права оренди на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Скорик Л.В. звернувся до суду з позовом до ГУ Держгеокадастру у Сумській області, СФГ "Урожайне", Буринської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування державної реєстрації земельної ділянки, припинення права власності та права оренди на земельну ділянку.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 19.05.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 03.09.2025 року в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву, у зв`язку з витребуванням доказів.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 03.10.2025 року в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву, у зв`язку з витребуванням доказів.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце підготовчого судового засідання, до суду не з`явився.

Представник позивачки адвокат Скорик Л.В. подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити, а підготовче судове засідання просить провести без участі її участі та без участі позивача.

Представники відповідачівГУ ДержгеокадаструуСумській області,СФГ"Урожайне"та Буринськоїміськоїради подали до суду заяви, в яких просили провести підготовче судове засіданні без їх участі.

Третя особа ОСОБА_2 про причини неявки не повідомив.

З врахуванням положень ст.ст.198, 223 ЦПК України, суд вважає за можливе підготовче судове засідання провести за відсутності учасників справи.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Зокрема за клопотаннями представника позивача було витребувано докази у справі.

В зв`язку з надходженням від відповідачів відзивів на позовну заяву, необхідно встановити строк для подачі відповіді на відзив та заперчень.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200, 223 ЦПК України, суд

постановив :

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Селянського фермерського господарства "Урожайне", Буринської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування державної реєстрації земельної ділянки, припинення права власності та права оренди на земельну ділянку та призначитиїї досудового розглядупо сутіна 09.01.2026 року о 09:00 годині.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5ст.178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5ст.178 ЦПК України та копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Р. Гук