Ухвала суду № 132050272, 25.11.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/6059/25

Провадження № 2/484/2639/25

УХВАЛА

про витребування доказів

25 листопада 2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Маржиної Т.В., ознайомившись із клопотанням представника позивача адвоката Скалова С.Ю. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Все для даху» про стягнення заробітної плати, ціна позову 6 112 грн. 50 к., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Все для даху» про стягнення заробітної плати, ціна позову 6 112 грн. 50 к.

Ухвалою суду від 04.11.2025 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, за наявними матеріалами справи, призначено судовий розгляд на 03.12.2025 року; зобов`язано позивача надати суду у строк до 25.11.2025року відомості про доходи за період з 01.08.2025 року по 01.10.2025 року з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору, а також довідку про заборгованість по заробітній платі.

24.11.2025року відпредставника позивачаСкалова С.Ю.надійшло клопотанняпро витребуваннявід відповідачаТОВ «Вседля даху»доказів,в якомувін вказавна неможливістьвиконання вимогиухвали судупро наданнядовідки прозаборгованість позаробітній платі,оскільки виданнязазначеної довідкивідноситься самедо компетенціїВідповідача,проте зверненняПозивача булиним проігноровані,також представникамипідприємства буловідмовлено вприйомі тареєстрації письмовоїзаяви.У зв`язкуіз чим,представником Позивачанаправлено адвокатськийзапит від06.11.2025р.Проте,до теперішньогочасу Відповідачвитребувану довідкуне надав.Зазначив,що допозовної заявидодано адвокатськийзапит від05.06.2025р.,в якомусеред іншихдокументів адвокатомтакож витребуваласязгадана довідка.Втім відповідіна запиттакож ненадходило.Саме черезтаку поведінкуВідповідача,позовна заявамістить проханнядо Судуна стадіїпідготовки розглядусправи витребуватиу відповідачанаступні документистосовно Позивача: 1. Наказ про прийняття на роботу 2. Посадову інструкцію 3. Штатній розклад 4. Колективний договір 5. Довідку про середню заробітну плату 6. Відповідні відомості про виплату належних працівникові сум заробітної плати за 2025 рік. Тож просив витребувати зазначені документи у відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84ЦПКУкраїни учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та зобов`язати ТОВ «Все для даху» надати суду наступні документи стосовно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 : 1. Наказ про прийняття на роботу 2. Посадову інструкцію 3. Штатній розклад 4. Колективний договір 5. Довідку про середню заробітну плату 6. Відповідні відомості про виплату належних працівникові сум заробітної плати за 2025 рік.

Керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ТОВ «Все для даху» надати суду наступні документи стосовно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 : 1. Наказ про прийняття на роботу 2. Посадову інструкцію 3. Штатній розклад 4. Колективний договір 5. Довідку про середню заробітну плату 6. Відповідні відомості про виплату належних працівникові сум заробітної плати за 2025 рік.

Витребувані докази надати до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у строк до 02.12.2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до частин 7-9 ст.84ЦПКУкраїни особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 25 листопада 2025 року.

СУДДЯ: