Ухвала суду № 132050110, 25.11.2025, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/8493/25

Провадження №2/487/3959/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2025 Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Афоніна С.М.., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява адвоката Гриненко Т.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 13.11.2025 позовна заява була залишенню без руху, надано строк 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

Згідно довідки про доставку електронного документу, ухвала від 13.11.2025 про залишення позову без розгляду, була отримана в електронному кабінеті адвокатом Гриненко Т.В., проте недоліки зазначені в ухвалі усунути не були та встановлений строк на їх усунення закінчився.

Враховуючи наведене,вважаю,що позовузаяву ОСОБА_1 ,поданою вйого інтересахадвокатом ГриненкоТ.В., до ОСОБА_2 про розірванняшлюбу,слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ч. 3 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня отримання відповідної ухвали суду.

Суддя: С. М. Афоніна