Постанова № 132049785, 18.11.2025, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/2845/24

Провадження №1-кп/944/674/25

УХВАЛА

18.11.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2024 року за № 12024140000000086, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 Кримінального кодексу України,

встановив:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 Кримінального кодексу України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України в зв`язку із смертю обвинуваченого, на підтвердження чого надав копію Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14 липня 2025 року, виданого Виконавчим комітетом Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області.

Оцінивши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

З Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14 липня 2025 року, виданого Виконавчим комітетом Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_4 помер у віці 40 років, дата смерті обвинуваченого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обставин, які є підставою для продовження провадження для реабілітації обвинуваченого, судом не встановлено, зокрема, відповідні заяви від близьких родичів померлого до суду не надходили.

При цьому, дружина ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подала письмову заяву, у якій вказала, що не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю чоловіка.

Згідно з абз. 2 ч. 7 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4, 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи наведені вище обставини та норми законодавства, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Щодо цивільного позову Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, суд зазначає таке.

Порядок вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні регламентований главою 9 КПК України.

Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст. 129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.

Вирішення цивільного позову при закритті кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого по справі суперечить вказаним вище нормам закону.

Згідно із роз`ясненнями, які закріплені у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 31 березня 1989 року «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» у разі закриття провадження з передбачених законом підстав, цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи системний аналіз зазначених норм КПК України, роз`яснення закріплені у зазначеній Постанові Пленуму Верховного Суду України, суд дійшов висновку, що цивільний позов не підлягає розгляду у випадках закриття кримінального провадження як на досудовому розслідуванні, так і в суді.

У той же час, у випадку закриття кримінального провадження, суд зобов`язаний роз`яснити цивільному позивачеві його право пред`явити аналогічний позов у порядку цивільного судочинства.

Тому, зважаючи на закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , заявлений цивільний позов слід залишити без розгляду, що за змістом ч. 7 ст. 128 КПК України не перешкоджає потерпілому пред`явити позов в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 350, 128, 129 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2024 року за № 12024140000000086, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 Кримінального кодексу України, закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Цивільний позовІвано-Франківськоїселищної радиЯворівського районуЛьвівської областідо ОСОБА_4 про стягненняматеріальної шкоди,залишити безрозгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1