Постанова № 132047971, 20.11.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/10392/25

Провадження №: 3/336/5953/2025

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 листопаду 2025 рокум. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності заст. 184 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 17.20 години 11.10.2025 року по 03.46 годину 12.10.2025 року ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання у АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме у зазначений період часу ОСОБА_2 перебував без супроводу дорослих та був заявлений як безвісно зниклий, а також перебуваючи по вул. Магістральна, 76, розпивав 2 банки пива Оболонь об`ємом 0,5 л міцністю 4,7%. В цей час ОСОБА_1 дозвілля сина не контролювала, за здоров`ям, фізичним та духовним розвитком не піклувалась, чим порушила ст. 150 ч. 1, 2 Сімейного кодексу України.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилась, в протоколі про адміністративне правопорушення вказала про зобов`язання ретельно контролювати дозвілля свого сина та просила розглядати справу без її участі.

Обставини правопорушення підтверджуються, завою, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та неповнолітнього ОСОБА_3 , висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.10.2025 року №7491.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1 , 11.10.2025 року приблизно о 17.20 годині її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 , пішов гуляти зі своєю подругою ОСОБА_4 . О 22.37 годині вона зателефонувала синові та запитала де він. Він сказав, що йде додому. О 23.30 годині вона зателефонувала молодшому сину ОСОБА_5 та запитала чи ОСОБА_6 вдома. ОСОБА_7 повідомив, що ні. Згодом вона зателефонувала викладачу, а вже викладач зателефонував ОСОБА_4 . Остання повідомила, що приблизно о 21.10 годині вони попрощались та розійшлися. 12.10.2025 року о 00.30 годині зателефонувала в поліцію. Приблизно о 03.46 годині їй зателефонували працівники поліції та повідомили, що її син знайдений. Коли вона приїхала до ОСОБА_6 , відчула запах алкоголю. ОСОБА_6 повідомив, що випив пива.

Відповідно до письмових пояснень неповнолітнього ОСОБА_8 , 11.10.2025 року приблизно о 17.30 годині він попросився у матері піти на вулицю. О 18.00 годині зустрівся з подругою ОСОБА_4 . Приблизно о 20.30 годині купив банку пива об`ємом 0,5 л у ларьку, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна та пішов на адресу вул. Магістральна, 76 де почав вживати пиво о 21.00 годині. ОСОБА_4 зателефонувала своєму знайомому ОСОБА_9 , якому 23 роки і через деякий час він підійшов до них. ОСОБА_9 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Через деякий час вони підійшли до « ОСОБА_10 », точну адресу не пам`ятає, та ОСОБА_9 зателефонував своїм знайомим. Приблизно через 20 хвилин підійшли його знайомі. Їх було 5-7 чоловік. Багато хто з них перебував у стані алкогольного сп`яніння. У ОСОБА_2 з ними виник конфлікт. Йому стало спекотно, поклав куртку на бочку. В цій курточці був телефон. Один з невідомих чоловіків почав його ображати та наніс удар рукою йому в око. Також ОСОБА_2 почали хапати за кофту та порвали її, але сказати, що це був ОСОБА_2 не може, оскільки тоді перебував у стані сильного стресу і не запам`ятав. Відразу ж ОСОБА_2 втік. Згадавши, що він забув курточку та телефон, він повернувся, але побачив, що вони ще на тому місці та побоявся туди підходити. Коли його били, ОСОБА_4 стояла і нічого їм не сказала. Після цього він шукав дорогу, щоб повернутись додому, але не зміг її знайти. ОСОБА_11 , щоб попросити допомоги, поруч не було. Приблизно о 03.20 годині він побачив невідомого йому чоловіка на квадроциклі та попросив, щоб він довіз додому. О 03.46 годині, коли ОСОБА_2 їхав додому, його зустріли працівники поліції та зателефонували матері. ОСОБА_2 випив дві банки пива Оболонь Світле, об`ємом 0,5 л.

ОСОБА_1 звернулась до ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області з заявою, в якій просила органи поліції та прокуратури перевірку відносно її звернення щодо зникнення сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не проводити, так як жертвою злочину він не став, збитку особисто йому не завдано, потерпілим себе не вважав, місцезнаходження встановлено.

12.10.2025 року ОСОБА_1 написала розписку, якою підтвердила отримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Висновком КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР від 12.10.2025 року №7491 встановлено, що 12.10.2025 року о 04.25 годині ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Даний висновок підписаний ОСОБА_2 без зауважень.

Стаття 150 ч. 1, 2 СК України вказує, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , не виконуючи свої батьківські обов`язки, не доглядала за неповнолітнім сином, не піклувалась про його моральний та духовний розвиток, внаслідок чого останній в нічній час доби, під час дії комендантської години, перебував на вулиці без супроводу батьків в компанії незнайомих осіб з якими в них стався конфлікт, а також вживав алкогольні напої та перебував у стані алкогольного сп`яніння, тому суд вважає, що ОСОБА_1 нехтувала своїми батьківськими обов`язками, не забезпечуючи догляд дитини та не контролюючи її дозвілля.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченогост. 184 ч. 1 КУпАП, та кваліфікує її дії як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, в судовому засіданні не встановлено.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, відповідно до положення ст. 23 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення, данні про особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності не притягалась, офіційно працевлаштована, суд вважає за доцільне призначити стягнення у виді накладення мінімально передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою ОСОБА_1 так і її неповнолітнім сином ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.24,33,184ч. 1,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення заст.184ч.1КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Штраф сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл.-21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Код банку отримувача (МФО): 899998

Банк отримувача: Казначейство України

Номер рахунку: UA558999980313060106000008479

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Призначення платежу: адміністративний штраф

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783

Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету:22030106

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбаченихчастиною п`ятою статті 7тачастиною першою статті 287цього Кодексу.

Суддя О.І. Дацюк

Строк пред`явлення виконавчого документу«_____»_______20___року

Постанова набрала законної чинності «_____»_______20___року

Дата видачі «_____»_______20___року