Ухвала суду № 132047945, 25.11.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/11543/25 2-о/335/389/2025

УХВАЛА

25 листопада 2025 року суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Шалагінова А. В., розглянувши в порядку письмового провадження заяви представника ОСОБА_1 адвоката Горб Юлії Вікторівни про її участь та участь свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Горб Юлії Вікторівни, заінтересована особа - Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Горб Юлії Вікторівни, заінтересована особа - Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті.

У судовому засіданні, яке відбулось 25.11.2025, представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Горб Ю. В. заявлено клопотання про виклик свідка ОСОБА_2 для допиту у судовому засіданні, яке було задоволено судом.

Наступне судове засідання у справі призначене на 26.11.2025 на 12:45 год.

25.11.2025 від представника заявника через систему «Електронний суд» надійшли заяви про її участь та участь свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні 26.11.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «EasyCon» у зв`язку з неможливістю особистої явки до суду.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 цієї статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що представник заявника подала заяви про її участь та участь свідка у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, тому з урахуванням вимог статті 212 ЦПК України, а також наявної технічної можливості в суді провести судове засідання, із використанням програми «EasyCon», суд доходить висновку про необхідність задоволення заяв представника заявника та забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Горб Юлії Вікторівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у цій справі, призначене на 26 листопада 2025 року на 12:45 годину, проводити за участі представника заявника ОСОБА_1 адвоката Горб Юлії Вікторівни та свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням програми «EasyCon» (логін адвоката Горб Ю. В. ІНФОРМАЦІЯ_1 , логін свідка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Повідомити представника заявника ОСОБА_1 адвоката Горб Юлію Вікторівну та свідка ОСОБА_2 про порядок проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. В. Шалагінова