Ухвала суду № 132047899, 24.11.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6370/23 2/335/3913/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Новасардової І.В., за участю секретаря судового засідання Шевченко К.В., прокурора Ковальової Н.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі матеріали цивільної справи за позовом заступника керівника Василівської окружної прокуратури в інтересах Держави в особі: Кам`янсько-Дніпровської міської ради Василівського району Запорізької області; Кам`янсько-Дніпровської міської військової адміністрації Василівського району Запорізької області, до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом заступника керівника Василівської окружної прокуратури в інтересах Держави в особі: Кам`янсько-Дніпровської міської ради Василівського району Запорізької області; Кам`янсько-Дніпровської міської військової адміністрації Василівського району Запорізької області, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

Рішенням Орджонікідзевського (Вознесенівського) районного суду міста Запоріжжя від 16.04.2024 року позовні вимоги про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння задоволено. У частині стягнення сплаченої суми судового збору з ОСОБА_1 відмовлено.

09.07.2024 постановою Запорізького апеляційного суду апеляційну скаргу Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури залишено без задоволення. Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2024 залишено без змін.

20.08.2025 постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, касаційну скаргу Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури задоволено частково. Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2024 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 09 липня 2024 року в частині відмови у стягненні судових витрат скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

22.09.2025 матеріали цивільної справи надійшли до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя. У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2025, цивільна справа була розподілена судді Новасардовій І.В.

Ухвалою суду від 29.09.2025 року, цивільну справу прийнято до провадження, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 28.10.2025 року.

28.10.2025 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання, яке судом було задоволено, судове засідання відкладено до 24.11.2025 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, у зв`язку з неявкою інших учасників процесу, заявив клопотання про відкладення судового засідання для їх повторного виклику.

Відповідач та його представник у підготовче судове засідання, не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Третя особа у підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, в межах вирішуваного питання, заслухавши пояснення прокурора, суд дійшов висновку.

Відповідно до ст. ст. 189, 196 ЦПК України метою проведення підготовчого засідання є виконання завдань підготовчого провадження, а саме: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що питання визначенні ст.ст. 189, 197 ЦПК України не можуть бути вирішені у даному підготовчому засіданні, в строки визначені ч. 3 ст. 189 ЦПК України, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання прогкурора про відкладення підготовчого судового засідання та за власної ініціативи, продовжити строк підготовчого провадження в межах визначеного цим Кодексом строку.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200, 240, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про відкладення підготовчого судового засідання задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом заступника керівника Василівської окружної прокуратури в інтересах Держави в особі: Кам`янсько-Дніпровської міської ради Василівського району Запорізької області; Кам`янсько-Дніпровської міської військової адміністрації Василівського району Запорізької області, до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння на 17 грудня 2025 року на 15 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Новасардова