Рішення № 132047740, 18.11.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4629/25

Провадження №: 2/332/2846/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

18 листопада 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді БлажкоУ.В. за участі секретаря судового засідання Дубачової А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі ТОВ «ФК «ЄАПБ»/позивач) звернулося до Заводського районного суду м. Запоріжжя із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитних договорів, укладених ОСОБА_1 .

Так, між товариством з обмеженою відповідальністю «Стар файненс груп» та ОСОБА_1 15.12.2024 укладений кредитний договір № 33743-12/2024.

Внаслідок неналежного виконання прийнятих на себе зобов`язань з повернення кредиту у відповідача утворилась заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 22800,00 гривень, з яких заборгованість за основною сумою боргу 6000,00 грн, заборгованість за відсотками 5400,00 грн. заборгованість за штрафом 11400 грн.

Між ТОВ «Стар файненс груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» 25.04.2025 укладений договір факторингу № 250425, відповідно до якого ТОВ «Стар файненс груп» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги до позичальників, в тому числі за кредитним договором від 15.12.2024 № 33743-12/2024, укладеним із ОСОБА_1 .

Між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 24.07.2024 укладений договір позики № 79168242.

Внаслідок неналежного виконання прийнятих на себе зобов`язань з повернення кредиту у відповідача утворилась заборгованість за договором позики у загальному розмірі 29850,29 гривень, з яких заборгованість за основною сумою боргу 3773,00 грн, заборгованість за відсотками 16908,90 грн, заборгованість за відсотками за понадстрокове користування позикою 9168,39 грн.

За договором факторингу від 27.03.2025 № 27/03/25, укладеним між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», до останнього перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором позики від 24.07.2024 № 79168242.

Між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 12.12.2024 укладений кредитний договір № 8471634.

Внаслідок неналежного виконання прийнятих на себе зобов`язань з повернення кредиту у відповідача утворилась заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 15750,00 гривень, з яких заборгованість за основною сумою боргу 5000,00 грн, заборгованість за відсотками 7,00 грн, заборгованість за пенею 10000,00 грн, заборгованість по комісії за надання кредиту 743,00 грн.

За договором факторингу від 27.03.2025 № 27/03/25, укладеним між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», до останнього перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 12.12.2024 № 8471634.

Отже, позивач вважає, що наділений правом грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами від 15.12.2024 № 33743-12/2024, 24.07.2024 № 79168242, 12.12.2024 № 8471634 на загальну суму 68400,29 грн.

Позивач зазначає, що всупереч умов кредитних договорів відповідач не виконав своїх зобов`язань та заборгованість за договорами не погасив.

З метою захисту свого порушеного права позивач звернувся до суду з даним позовом, просив стягнути заборгованість та судові витрати з оплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою судді від 11.09.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлені строки для подання заяв по суті справи.

Від відповідача 09.10.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона зазначала, що надані позивачем до позову додатки не містять логічно пов`язаного з ними унікального набору даних, які б давали можливість встановити виконавця електронного підпису від імені відповідача. Окрім того, відповідач зазначила, що правила надання фінансових кредитів, розміщені на сайті ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» не містять її підпису, тому їх неможливо розцінювати як частину кредитного договору. Відповідач зазначила, що не отримувала жодного повідомлення щодо її інформування про відступлення права вимоги за кредитним договором № 33743-12/2024 від 15.12.2024. Відповідач зазначила, що прострочення виконання грошового зобов`язання зі сплати кредиту відбулося в період воєнного стану, посилаючись на Закон України № 2120-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану», відповідач вважає, що вищезазначений закон підлягає застосуванню для врегулювання спірних правовідносин. Відповідач не заперечувала щодо погашення заборгованості за тілом кредитів, однак, скрутні життєві обставини перешкоджатимуть їй погасити заборгованість зі сплати відсотків, пені та штрафних санкцій. Додатково відповідач просила суд вирішити питання щодо реструктуризації заборгованості за тілом кредиту та списання з її всіх відсотків та штрафних санкцій, враховуючи її скрутне становище.

Від представника позивача 09.10.2025 до суду надійшов відповідь на відзив на позовну заяву, в якому представник зазначив, що кредитні договори укладені відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Представник зазначив, що відповідач ініціював укладення договорів, оформивши заявку на сайті первісного кредитора, підписавши договір з використанням одноразового ідентифікатора. Укладення кредитних договорів онлайн знаходиться в рамках правового поля України. Сторони електронних правочинів відповідають за невиконання своїх зобов`язань у порядку, визначеному законодавством України або укладеним договором. Повернення кредиту за електронним договором є обов`язковим. Відповідно до умов кредитного договору, кошти надано позичальнику в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної позичальником при реєстрації на сайті первісного кредитора. Інформація про проведення успішних транзакцій зберігається безпосередньо у первісного кредитора, у зв`язку з чим позивач не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів, в тому числі, які підтверджують факт перерахування кредитних коштів на рахунок позичальника. Представник зазначив, що відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, є банківською таємницею. Тому позивач не має змоги надати суду виписку з особового рахунку, оскільки не є банком України. Щодо нарахування процентів представник зазначив, що у відповідності до умов кредитного договору передбачено умови та строки нарахування відсотків. Сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк, умови кредитування та нарахування відсотків в зв?язку з простроченням повернення кредитних коштів, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення кредитного договору, на таких умовах шляхом підписання кредитного договору допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Заборгованість нараховано відповідно до умов кредитного договору та додатків до нього. Відповідачем при підписанні кредитного договору не було висловлено жодних заперечень або зауважень щодо умов кредитного договору, в тому числі і порядку нарахування відсотків, що свідчить про факт погодження відповідача із всіма умовами кредитного договору, враховуючи і нарахування відсотків. Додатково представник зазначив, що відповідачем факт укладення кредитного договору у відзиві не спростовується. До того ж, відповідачем безпосередньо визнається укладення ним кредитного договору з первісним кредитором, відповідно, відповідач визнає отримання на підставі кредитного договору коштів та визнає свою обізнаність щодо умов кредитних договорів. Представник позивача просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та розглянути справу без його участі.

Відповідач в судові засідання 01.10.2025, 18.11.2025 не з`явилась, причин неявки суду не повідомила, про день, час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку, позицію щодо позовних вимог виклала у відзиві на позовну заяву.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

За правилом частини статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2 статті 639 ЦК України).

Абзац 2 частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За змістом частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів, не встановлений договором або законом.

Відповідно до положень статей 1077,1078ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно зі статтею 1081ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Частинами першою, другою статті 1082 ЦК Українивстановлено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно із пунктом 6 частини 1 статті 3 вказаного Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пунктом 12 частини першої статті 3 Закону).

Відповідно до частини 3 статті 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини 4 статті 11 Закону).

Згідно із частиною 6 статті 11 вищезазначеного Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За правилом частини 8 статті 11 Закону у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Стаття 12 Закону визначає, яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Із системного аналізу положень вище вказаного законодавства вбачається, що з урахуванням особливостей договору щодо виконання якого виник спір між сторонами, його укладання в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему позивача можливе за допомогою електронного цифрового підпису відповідача лише за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами цього правочину.

В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Кредитний договір від 15.12.2024 № 33743-12/2024.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 15.12.2024 між товариством з обмеженою відповідальністю «Стар файненс груп» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 33743-12/202. Відповідно до п. 1.1. товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 6000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності (далі - кредит), а клієнт зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до п. 1.2. договору тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби клієнта, не пов?язані з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов?язків найманого працівника. Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 15.12.2024. Наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування, відповідно до графіку платежів. Кінцева дата погашення кредиту 13.04.2025. Відповідно до п. 1.4. договору за користування кредитом товариством нараховуються проценти в розмірі 1% в день на залишок заборгованості, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки: фіксована. Орієнтовна реальна річна процентна ставка за кредитом на дату укладення цього договору складає 2428,90%. Орієнтовна загальна вартість кредиту станом на дату укладення цього договору складає 13200,00 грн., загальні витрати по кредиту складають 7200,00 грн. Цей тариф залишається незмінним протягом строку договору. Відповідно до п. 1.6 договору кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 4441 11хх - хххх - 1069 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту за вказаними реквізитами. Відповідно до п. 2.1. договору перед укладенням цього договору товариство здійснило ідентифікацію та верифікацію клієнта з урахуванням вимог, визначених нормативно-правовим актом Національного банку України з питань здійснення установами фінансового моніторингу, одним із наступних способів:

- отримання через систему BankID НБУ ідентифікаційних даних;

- отримання ідентифікаційних даних та фінансового номера телефону з бюро кредитних історій (за умови, що джерелом таких даних є банк) та коректного введення особою, верифікація якої здійснюється, оtр-пароля, надісланого установою на такий фінансовий номер телефону, та фотофіксації особи із використанням методу розпізнавання реальності особи та особи з власним ідентифікаційним документом, а саме сторінки/сторони, що містить фото власника, з подальшим накладенням КЕП уповноваженим працівником установи та кваліфікованої електронної позначки часу на отриманий електронний документ, що містить фото.

Відповідно до п. 2.2. договору видача кредитів клієнту-фізичній собі (надалі-клієнт) товариством здійснюється онлайн, використовуючи мережу «Інтернет», тобто через веб-сайт товариства: https://starfin.com.ua (надалі-сайт товариства). Відповідно до п. 2.3. договору для отримання кредиту клієнт відвідує сайт товариства та ознайомлюється з відповідною інформацією, а саме, правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту; кредитними продуктами товариства, документами щодо взаємодії з споживачами, Примірним договором про надання кредиту, інформацією про істотні характеристики послуги з надання мікрокредиту споживчого кредиту та іншою інформацією про фінансову послугу, яка розміщується товариством на сайті товариства, відповідно до вимог чинного законодавства України та нормативно-правових актів Національного Банку України (інформація на сайті товариства).

Відповідно до п. 2.4. договору за результатом ознайомлення з наведеною інформацією на сайті товариства клієнт на калькуляторі обирає необхідну суму кредиту та строк платежу за кредитом, який є розрахунковим періодом для побудування графіку платежів, після чого переходить до створення особистого кабінету та товариства та підтверджує відповідну дію.

Відповідно до п. 2.5. договору для створення особистого кабінету клієнт на сайті товариства вводить свій особистий або фінансовий номер телефону та підтверджує його шляхом введення коду з смс-повідомлення, або приймає вхідний дзвінок від товариства з одноразовим кодом та підтверджує відповідну дію. Відповідно до п. 2.6. договору після входу (авторизації) до особистого кабінету, клієнт, для отримання кредиту, заповнює Заявку-Анкету (надалі - Заявка). Відповідно до п. 2.7. договору у заявці клієнт зобов?язаний вказати повні, точні і достовірні особисті дані відповідно до ідентифікаційних документів клієнта, які необхідні для прийняття товариством рішення про надання кредиту клієнт.

Даний договір був підписаний ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором Y557.

Паспорт споживчого кредиту до договору був підписаний ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором W723.

З копії договору вбачається, що в реквізитах сторін вказано паспортні дані ОСОБА_1 , її реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер телефону, зареєстроване місце проживання, номер картки.

Листом від ТОВ «Універсальні платіжні рішення» № 3426_250806142925 від 06.08.2025 підтверджується факт переказу коштів у сумі 6000,00 грн на платіжну картку НОМЕР_1 .

Відтак, вказане підтверджує виконання ТОВ «Стар файненс груп» обов`язків щодо перерахування коштів відповідачу на виконання умов договору про надання споживчого кредиту від 15.12.2024 № 33743-12/2024.

Між ТОВ «Стар файненс груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 25.04.2025 укладений договір факторингу № 250425, відповідно до якого ТОВ «Стар файненс груп» передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Як вбачається з витягу з реєстру боржників від 25.04.2025 № 250425 до договору факторингу, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором від 15.12.2024 № 33743-12/2024, сума заборгованості за основною сумою боргу 6000,00 грн, сума заборгованості за відсотками 5400,00 грн, сума заборгованості за штрафом 11400грн, сума заборгованості разом 22800,00 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором від 15.12.2024 №33743-12/2024 за період з 25.04.2025 по 31.07.2025, складеного позивачем, розмір заборгованості відповідача за договором становить 22800,00 грн, яка складається із заборгованості за основним боргом у розмірі 6000,00 грн, заборгованості за відсотками у розмірі 5400,00 грн, заборгованості за пенею у розмірі 11400,00 грн.

Договір позики від 24.07.2024 № 79168242

24.07.2024 між товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладений договір позики №79168242, яким встановлено, що відповідно до умов, встановлених цим договором, товариство надає відповідачу у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

Сума позики відповідно до п. 2.1. становить 20000,00 грн. Строк позики: на 30 днів (п. 2.2. договору). Визначена договором базова процентна ставка становить 0,75% на день, процентна ставка за понадстрокове користування позикою - 2,70% на день, пеня ¬ 2,7% на день, орієнтована річна процентна ставка 1186,17% річних, орієнтовна загальна вартість позики 24500,00 грн.

Відповідно до п. 5 підписанням цього договору позичальник підтверджує, що:

5.1. позичальник ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/ з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, в тому числі інформацією, що передбачена ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», ст. 7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» та нормативно-правовими актами Національного банку України.

5.2. позичальник ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/ з офіційними правилами програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (ТМ «MYCREDIT»), в якій визначені умови застосування процентної ставки зі знижкою, а також із правилами постійно діючої акції під умовною назвою «ОН MY FREEDOM (перша позика 0.01%)» для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (ТМ «MYCREDIT»).

5.3. позичальник до моменту підписання договору вивчив цей договір та правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license (надалі «правила»), їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору, йому зрозумілі.

З копії договору вбачається, що в реквізитах сторін вказано паспортні дані ОСОБА_1 , її реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер телефону, зареєстроване місце проживання, номер картки.

Даний договір був підписаний ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 45554.

Паспорт споживчого кредиту до вищезазначеного договору був підписаний ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 42353.

Між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 19.08.2024 було укладено додаткову угоду № 12895617 до договору позики № 79168242 від 24.07.2024 відповідно до п 1. якого визначено, що сторони домовились продовжити строк позики на 27 днів та викласти п.п. 2.2. п. 2 договору в новій редакції: «2.2. строк позики/ строк договору 57 днів». У зв`язку зі зміною строку позики сторони домовились викласти в новій редакції стовбці 2,6,7 таблиці п. 2 договору, а саме: дата повернення позики 18.09.2024; орієнтована реальна річна процентна ставка 3031,86%; орієнтована загальна вартість позики 32600,00 грн.

Вищевказана додаткова угода підписана ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 37547.

Між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 18.10.2024 було укладено додаткову угоду № 13344350 до договору позики №79168242 від 24.07.2024 відповідно до п 1. якого визначено, що сторони домовились продовжити строк позики на 30 днів та викласти п.п. 2.2. п. 2 договору в новій редакції: «2.2. строк позики/ строк договору 117 днів». У зв`язку зі зміною строку позики сторони домовились викласти в новій редакції стовбці 2,6,7 таблиці п. 2 договору, а саме: дата повернення позики 17.11.2024; орієнтована реальна річна процентна ставка 1492,67%; орієнтована загальна вартість позики 38210,00 грн.

Вищевказана додаткова угода підписана ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 73008.

Між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 17.11.2024 було укладено додаткову угоду № 13563192 до договору позики № 79168242 від 24.07.2024 відповідно до п 1. якого визначено, що сторони домовились продовжити строк позики на 30 днів та викласти п.п. 2.2. п. 2 договору в новій редакції: «2.2. строк позики/ строк договору 147 днів». У зв`язку зі зміною строку позики сторони домовились викласти в новій редакції стовбці 2,6,7 таблиці п. 2 договору, а саме: дата повернення позики 17.12.2024; орієнтована реальна річна процентна ставка 1163,58%; орієнтована загальна вартість позики 39827,00 грн.

Вищевказана додаткова угода підписана ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 64113.

Між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 17.12.2024 було укладено додаткову угоду № 13776593 до договору позики № 79168242 від 24.07.2024 відповідно до п 1. якого визначено, що сторони домовились продовжити строк позики на 30 днів та викласти п.п. 2.2. п. 2 договору в новій редакції: «2.2. строк позики/ строк договору 177 днів». У зв`язку зі зміною строку позики сторони домовились викласти в новій редакції стовбці 2,6,7 таблиці п. 2 договору, а саме: дата повернення позики 16.01.2025; орієнтована реальна річна процентна ставка 945,59%; орієнтована загальна вартість позики 40958,90 грн.

Вищевказана додаткова угода підписана ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 31538.

Між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 27.03.2025 укладений договір факторингу № 27/03/25, відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. До договору факторингу неодноразово укладалися додаткові угоди. Як вбачається з витягу з реєстру боржників від 27.05.2025 № 6 до договору факторингу, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором від 24.07.2024 № 79168242, сума заборгованості за основною сумою боргу 3773,00 грн, сума заборгованості за відсотками 16908,90 грн, сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою ¬ 9168,39 грн, сума заборгованості разом 29850,29 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором позики від 18.07.2025 №79168242 за період з 24.07.2024 по 27.05.2025, складеного ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», розмір заборгованості відповідача за договором становить 29850,29 грн, яка складається із заборгованості за основним боргом у розмірі 3773,00 грн, заборгованості за відсотками у розмірі 16908,90 грн, заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою у розмірі 9168,39 грн.

Кредитний договір від 12.12.2024 № 8471634

Також судом встановлено, що 12.12.2024 між товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 8471634, яким визначено, що відповідно до умов, встановлених цим договором, товариство надає споживачу у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту або достроково та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми позики та комісію за надання кредиту.

Сума кредиту відповідно до п. 2.2.1 становить 5000,00 грн. Строк кредитування: 15 днів (п. 2.2.2 договору). Процентна ставка за день становить 0,01% (п. 2.2.3 договору). Комісія за надання кредиту 14,86% від суми наданого кредиту (743,00грн) (п. 2.2.4 договору) проценти за понадстрокове користування кредитом (його частиною) - 5,00% на день, пеня 5,0% на день, орієнтована реальна річна процентна ставка 3723,66% річних, орієнтовна загальна вартість кредиту 5750,00 грн. Відповідно до п. 3.1. договору для отримання кредиту, позичальник має бути зареєстрований в ІКС, для чого він проходить процедуру реєстрації на сайті. Відповідно до п. 3.2. договору реєстрація на сайті відбувається на сторінці реєстрації. Для проходження процедури реєстрації позичальник заповнює всі поля форми реєстрації, керуючись, при необхідності, підказками сайту. При реєстрації на сайті, позичальник вказує дані своєї банківської картки, на яку він хоче отримати кредит. Зазначена картка проходить прив?язку до особистості позичальника і верифікацію. При проходженні процедури верифікації картки позичальник вводить у відповідне поле код операції, отриманий від свого банку. При проходженні процедури верифікації позичальник надає згоду на обробку своїх персональних даних та підтвердження ознайомлення з політикою конфіденційності. Відповідно до п 3.3. результатом проходження всіх етапів реєстрації є створення особистого кабінету позичальника.

З копії договору вбачається, що в реквізитах сторін вказано паспортні дані ОСОБА_1 , її реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер телефону, зареєстроване місце проживання, номер картки

Даний договір був підписаний ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 110583.

Між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 27.03.2025 року укладений договір факторингу №27/03/2025, відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. До договору факторингу неодноразово укладалися додаткові угоди. Як вбачається з витягу з реєстру боржників від 23.04.2025 № 3 до договору факторингу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором від 12.12.2024 № 8471634, сума заборгованості за основною сумою боргу 5000,00 грн, сума заборгованості за відсотками 7,00 грн, сума заборгованості за пенею 10000,00 грн, сума заборгованості за комісією за надання кредиту 743,00 грн, сума заборгованості разом 15750,00 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором від 12.12.2024 №8471634 за період з 23.04.2025 по 31.07.2025, складеного позивачем, розмір заборгованості відповідача за договором становить 15750,00 грн, яка складається із заборгованості за основним боргом у розмірі 5000,00 грн, заборгованості за відсотками у розмірі 7,00 грн, заборгованості за комісією за надання кредиту у розмірі 743,00 грн, заборгованості за пенею у розмірі 10000,00 грн.

З урахуванням викладеного, оскільки вищезазначені договори укладені за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи товариств, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт або мобільний додаток, та без здійснення входу до інформаційно-телекомунікаційної системи товариств, без отримання відповідного ідентифікатора, такі договори не були би укладені, суд доходить висновку, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору, які оформлені в електронній формі, і такі дії сторін відповідають приписам чинного законодавства.

Матеріали справи не містять відомостей про те, що вказані договори у встановленому законом порядку відповідачем оспорювалися чи визнавалися недійсним.

З наведених підстав суд відхиляє доводи відповідача щодо відсутності в позові доказів, які б давали можливість встановити виконавця електронного підпису від імені відповідача.

Щодо позиції відповідача про неповідомлення його про відступлення права вимоги за кредитним договором № 33743-12/2024 від 15.12.2024 суд зазначає таке.

Відповідно до положень статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

У частині другій статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Отже, за змістом наведених положень закону, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про стягнення заборгованості на користь нового кредитора, оскільки неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. Вищенаведена правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 у справі № 6-979цс15.

Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 06.02.2019 у справі №667/11010/14-ц.

З приводу реструктуризації заборгованості за тілом кредиту та списання всіх відсотків та штрафних санкцій суд зазначає таке.

Відповідач у відзиві на позовну заяву як на підстави про проведення реструктуризації посилається на ч. 1 ст. 17 Закону України «Про споживче кредитування» якою визначено, що кредитодавець має право проводити за погодженням із споживачем реструктуризацію зобов`язань за договором про споживчий кредит. Реструктуризація зобов`язань за договором про споживчий кредит - це зміна істотних умов договору про споживчий кредит, що здійснюється кредитодавцем на договірних умовах із споживачем і впливає на умови та/або порядок повернення такого кредиту. Враховуючи наведене, відповідач питання реструктуризації має обговорювати саме з кредитодавцем.

Окрім того суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Щодо посилання відповідача на п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України як на підставу про звільнення її від сплати заборгованості за штрафом,пенею,неустойки, суд зазначає таке.

Указом президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, в України введено воєнний стан з 05-30 год. 24.02.2022 строк на 30 діб. У подальшому воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався.

15.03.2022 Верховна Рада України прийняла Закон України № 2120-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану», яким розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено новим пунктом 18 відповідно до якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Окрім того розділ ІV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» доповнено пунктом 6-1 , відповідно до якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після дня його припинення або скасування у разі прострочення споживачем виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У разі допущення такого прострочення споживач звільняється, зокрема, від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з причин інших, ніж передбачені частиною четвертою статті 1056-1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Норми цього пункту поширюються, у тому числі, на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону.

Враховуючи наведене, позивачу в стягненні заборгованості за штрафом у розмірі 11400,00 грн. за кредитним договором № 33743-12/2024 від 15.12.2024., заборгованості за пенею у розмірі 10000,00 грн. та комісією у розмірі 743,00 грн. за кредитним договором №8471634 від 12.12.2024 слід відмовити.

З врахуванням встановлених судом обставин справи та досліджених доказів суд дійшов висновку про укладеність кредитного договору та договору позики між відповідачем та ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та кредитного договору між відповідачем та ТОВ «Стар файненс груп», невиконання позичальником своїх зобов`язань щодо повернення отриманих в борг коштів та наявності в нього боргового зобов`язання перед позивачем, який набув прав вимоги за вищевказаними договорами за договорами відступлення прав вимоги.

За приписами статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку, надані йому кредити в строк, передбачений договорами, не повернув. За змістом договору факторингу позивач набув право вимоги до відповідача щодо сплати відповідної суми заборгованості за кредитними договорами. Після відступлення права вимоги до відповідача останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ані на рахунки ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «Стар файненс груп», ані на рахунки позивача.

Отже, суд доходить висновку, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» задоволені на 67,63%, відповідно судовий збір, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, становить 2047,84грн.

Керуючись ст.ст. 526,527,530,629,1049,1054,1082ЦК України,керуючись ст.ст.12,13,81,89,141,259,263-265ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 46257 (сорок шість тисяч двісті п`ятдесят сім) гривень 29 коп., а саме:

за кредитним договором від 15.12.2024 № 33743-12/2024 у розмірі 11400 (одинадцять тисяч чотириста) гривень 00 коп., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 6000 (шість тисяч) гривень 00 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 5400 (п`ять тисяч чотириста) гривень 00 коп.;

за кредитним договором від 12.12.2024 № 8471634 у розмірі 5007 (п`ять тисяч сім) гривень 00 коп., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 7 (сім) гривень 00 коп.;

за договором позики від 24.07.2024 № 79168242 у розмірі 29 850 (двадцять дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень 29 коп., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 3773 (три тисячі сімсот сімдесят три) гривні 00 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 16908 (шістнадцять тисяч дев`ятсот вісім) гривень 90 коп., заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою в розмірі 9168 (дев`ять тисяч сто шістдесят вісім) гривень 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 2047 (дві тисячі сорок сім) гривень 84 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/fair.

Повне судове рішення складено 24.11.2025.

Учасники справи:

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул.Симона Петлюри, б. 30, код ЄДРПОУ: 35625014;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя У. В. Блажко