Рішення № 132047315, 24.11.2025, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2008/25

2-о/301/143/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" листопада 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа Іршавська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ :

До провадження судді Іршавського районного суду Закарпатської області надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа Іршавська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що 0 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 актовий запис № 82 від 01.05.2025 року, з якою заявник перебувала в родинних стосунках, а саме вона була її донькою. Після смерті доньки відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 0,12 га на території Білківської сільської ради в урочищі Мочар.

ОСОБА_1 , мешканка АДРЕСА_1 , як мати та єдиний спадкоємець прийняла спадщину після смерті доньки, так як на день її смерті проживала разом із спадкодавцем за адресою : АДРЕСА_1 , крім цього син спадкодавця помер, а з чоловіком спадкодавець ОСОБА_2 була розлучена (копія рішення суду додається).

Для оформлення спадщини за померлою донькою заявник звернулася до Іршавської державної нотаріальної контори. Для здійснення вказаної нотаріальної дії додала ряд документів, після перегляду яких буловстановлено, що не підтверджуються родинні відносини між заявником - ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 .

Оскільки, в паспорті громадянина України та свідоцтві про смерть - зазначено прізвище « ОСОБА_3 », згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 »

Згідно статті 35 Сімейного Кодексу України наречені мають право обрати прізвище одного з них як спільне прізвище подружжя або надалі іменуватися дошлюбними прізвищами. У зв`язку з тим, що було допущено помилку під час оформлення документів після реєстрації шлюбу виникли розбіжності у написанні прізвища спадкодавця, а саме « ОСОБА_4 » - « ОСОБА_3 »

Вказана невідповідність перешкоджає реалізації права заявника на оформлення спадщини, тому остання вимушена звернутися до суду із даною заявою щодо встановлення факту родинних відносин, оскільки існують відповідні описки у вище вказаних документах.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки документально підтвердити факт того, що спадкодавець ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 донькою заявниці, остання не має можливості, виникла необхідність для звернення до суду про встановлення факту родинних відносин. Інших спадкоємці , згідно тверджень заявниці - немає.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Натомість, подала через канцелярію Іршавського районного суду Закарпатської області заяву, в якій остання просила проводити розгляд справі за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи Іршавської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити, на підставі таких висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 та ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла спадкодавець ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане виконавчим комітетом Білківської сільської ради Хустського району Закарпатської області, актовий запис № 82. (а.с. 9)

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 0,12 га на території Білківської сільської ради в урочищі Мочар.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , що видане на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю в такому вказана заявник ОСОБА_1 . (а.с. 10)

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, вказано, що 18 червня 1994 року виконкомом Білківської сілської ради Іршавського району Закарпатської обалсті хзареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , яка змінила прізвище після реєстрації даного шлюбу на " ОСОБА_4 ". (а.с. 16)

Також, судом було встановлено, що для оформлення спадщини за померлою донькою заявник звернулася до Іршавської державної нотаріальної контори. Для здійснення вказаної нотаріальної дії додала ряд документів, після перегляду яких буловстановлено, що не підтверджуються родинні відносини між заявником - ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 .

Оскільки, в паспорті громадянина України та свідоцтві про смерть - зазначено прізвище « ОСОБА_3 » (а.с. 7), згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 ».

Виходячи з вищевикладеного, оскільки документально підтвердити факт того, що спадкодавець ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 донькою заявниці, остання не має можливості, виникла необхідність для звернення до суду про встановлення факту родинних відносин.

Оцінивши належним чином досліджені у ході судового розгляду справи докази у їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За правилами статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду у порядку окремого провадження, зокрема, за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних та юридичних осіб.

Згідно зі статтею 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти висновку, що не можуть розглядатися в порядку окремого провадження заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, якщо чинним законодавством передбачений інший порядок його встановлення.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.95 м.Київ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого акту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження (лист Верховного Суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення»).

Як свідчить позиція Європейського суду з прав людини у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Заявник звертається до суду про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 є її донькою.

З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту родинних відносин заявникам необхідно для належної реалізації спадкових прав, а підтвердити цей факт в позасудовому порядку не можливо.

Отже, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд, вивчивши заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, дослідивши матеріали справи, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, дійшов висновку, що таку слід задовольнити, оскільки судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки без встановлення такого факту заявниця не може реалізувати спадкові права.

Обставин, які б спростовували зазначений факт, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 1-18, 76-81, 95, 228, 229, 235, 258, 259, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

РІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір`ю ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складено відповідний актовий запис № 116 від 13.11.1976 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: І.А. Даруда