Ухвала суду № 132046892, 25.11.2025, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/311/25

1-в/152/38/25

У Х В А Л А

25 листопада 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Тульчинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 03 липня 2025 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн,

у с т а н о в и в :

03 листопада 2025 року в.о. начальника Тульчинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області звернулася до суду із поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, стосовно ОСОБА_3 ..

В поданні зазначила, що вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 03 липня 2025 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн. Вирок суду відносно ОСОБА_3 набрав законної сили 08 вересня 2025 року та був скерований Шаргородським районним судом Вінницької області на виконання до Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницької області, вирок отримано 29 вересня 2025 року.

29 вересня 2025 року направлено виклики на адресу проживання засудженого, з метою з`ясування факту сплати штрафу, але даний громадянин у встановлені дні до відділу пробації не з`явився. Тому, 17 жовтня 2025 року, було здійснено виїзд за місцем проживання засудженого, але встановити місцеперебування ОСОБА_3 , не виявилося можливим. 24 жовтня 2025 року виїзд здійснено повторно, під час якого вдалося поспілкуватися з матір`ю засудженого, ОСОБА_4 , яка повідомила, що її син ОСОБА_3 перебуває на тимчасових підробітках у Київській області. Також, 24 жовтня 2025 року було проведено телефонну розмову із засудженим, який повідомив, що призначений йому штраф у розмірі 17000 гривень не сплатив у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, просить звернутися до Шаргородського районного суду Вінницької області із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Згідно витягу щодо джерел доходів, отриманих засобами з Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, відповідно до Порядку надання Державною податковою службою України інформації, необхідної для забезпечення порядку і умов виконання та відбування кримінальних покарань, згідно Наказу Міністерства Юстиції України від 02.03.2021 №809/5/133, інформація щодо джерел виплачених доході в ОСОБА_3 , за запитуваний період ( 3 квартал 2025 року) в Державному реєстрі відсутня, а тому в.о. начальника Тульчинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, стосовно засудженого ОСОБА_3 , відповідно до закону.

Представник органу пробації, прокурор та засуджений в судове засідання не з`явилися, будучи належним повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

При цьому, 25 листопада 2025 року від прокурора ОСОБА_5 до суду надійшла заява, в якій він просить провести судовий розгляд без його участі, у зв`язку із відсутністю можливості фіксації судового засідання. Подання просить задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Разом з цим, орган пробації та засуджений мають довести зміну майнового стану засудженого після ухвалення вироку. Розстрочка виплати штрафу застосовується у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу. При цьому, в подані органу пробації зазначено, що засуджений перебуває на тимчасових підробітках у Київській області, однак не вмотивовано причин та підстав для несплати штрафу засудженим.

Крім цього, в матеріалах подання відсутні належні докази на підтвердження майнового стану засудженого, який свідчить про неможливість сплати ним штрафу у повному обсязі з об`єктивних причин.

Таким чином, керуючись ст. 537, ст. 539, ст. 372 КПК України, на підставі ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання в.о. начальника Тульчинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, стосовно ОСОБА_3 відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1