Ухвала суду № 132046725, 25.11.2025, Літинський районний суд Вінницької області

137/1644/25

У Х В А Л А

25.11.2025

Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника ДУ «Літинська виправна колонія №123» ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в с-щі Літин подання начальника Державної установи «Літинська виправна колонія №123» ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із неповною середньою освітою, засудженого 16.09.2021 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.1 ст.309, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до п`яти років шести місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло вказане подання у якому начальник ДУ «Літинська виправна колонія №123» ОСОБА_7 просить встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_5 після звільнення з установи, за місцем проживання, а також застосувати обмеження передбаченіст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», з огляду на те, що останній підпадає під п.«г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Представник Державної установи «Літинська ВК № 123» ОСОБА_3 подання підтримав та просив його задовольнити, встановивши відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання та вважав доцільним його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив проти встановлення адміністративного нагляду та застосування обмежень запропонованих у поданні.

Заслухавши пояснення осіб присутніх у судовому засіданні, дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку про можливість задоволення подання, виходячи із наступного.

Із вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 16.09.2021 встановлено, що ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до п`яти років шести місяців позбавлення волі.

Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначенийчастиною другою статті 539цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно із ст.158 КВК Україниадміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених устатті 3 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі»» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до ст.3 п.«г» цього Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Відповідно до ст.5 Закону, у поданні про встановлення адміністративного нагляду мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань щодо поведінки піднаглядного, та обгрунтування доцільності таких заходів.

Згідно ч.2ст.10 Законупід час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Дослідивши матеріали подання, врахувавши думку засудженого, судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а тому, з метою запобігання вчинення будь-яких інших правопорушень, суд вважає, що подання підлягає до задоволення і відносно ОСОБА_5 необхідно встановити адміністративний нагляд.

Керуючись ст.158 КВК України, ст.3,5,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.371, 372, 395, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_5 на час адміністративного нагляду такі обмеження:

- заборона виходу з будинку (квартири) за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22:00 год до 06:00 год наступного дня;

- заборона виїзду в особистих справах за межі району без дозволу органів поліції;

- реєстрація в органах поліції за місцем проживання один раз на місяць (остання п`ятниця кожного місяця).

Згідно із ч.3ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»- термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1