Ухвала суду № 132046631, 24.11.2025, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/1005/25

Провадження № 2-п/134/10/2025

УХВАЛА

іменем України

24 листопада 2025 рокуселище Крижопіль Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В.Г, розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Тарасенка І.В. про перегляд заочного рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 28 серпня 2025 року у справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Тарасенко І.В. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 28 серпня 2025 року у справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також просив поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення. Частиною 3 ст.284ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Так, з матеріалів справи вбачається, відповідач про наявність рішення суду дізнався із повідомлення застосунку "Дія" про відкриття виконавчого провадження за № 79362327. Представник відповідача ознайомився з матеріалами справи та рішенням суду 22.10.2025, враховуючи вимогист. 284 ЦПК України, суд вважає що заява сторони відповідача про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню. Заява про перегляд заочного судового рішення відповідає вимогамст.285 ЦПК України. Відповідно до приписівст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви. За таких обставин, суддя вважає за можливе поновити представнику відповідача адвокату Тарасенку І.В. строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду, направивши її копію та додані документи сторонам по справі. Керуючись ст.284,286 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Тарасенку І.В. строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Прийняти заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Тарасенка І.В. про перегляд заочного рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 28 серпня 2025 року у справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до свого провадження. Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 09 грудня 2025 року о 09:00 год. Направити сторонам копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: