Ухвала суду № 132045566, 21.11.2025, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/10424/25

Справа № 754/16812/25

У Х В А Л А

Іменем України

21 листопада 2025 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши клопотання представників позивачки ОСОБА_1 - адвокатів Герасько Максима Григоровича, Трунова Юрія Анатолійовича, Опалюка Сергія Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поданого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача шляхом визнання недійсним кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача шляхом визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 17.10.2025 року було відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення м (викликом) сторін.

20.11.2025 року на адресу суду від представників позивачки ОСОБА_1 - адвокатів Герасько Максима Григоровича, Трунова Юрія Анатолійовича, Опалюка Сергія Валерійовича надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Обґрунтоване тим, що представники мають значну кількість інших судових процесів та не мають можливості брати особисту участь у даній справі, оскільки через часті атаки ракетами та безпілотниками існує безпосередня небезпека для їх життя та здоров`я.

Статтею 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вказане клопотання представників позивачки ОСОБА_1 - адвокатів Герасько М. Г., Трунова Ю. А., Опалюка С. В. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню, а відтак для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, суд вважає за необхідне надати можливість представникам позивачки ОСОБА_1 - адвокатам Гераську М. Г., Трунову Ю. А., Опалюку С. В. у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ».

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представників позивачки ОСОБА_1 - адвокатів Герасько Максима Григоровича, Трунова Юрія Анатолійовича, Опалюка Сергія Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання, в тому числі призначене на 10 грудня 2025 року о 12 год. 00 хв. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача шляхом визнання недійсним кредитного договору, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ», за участю представників позивачки - адвокатів Герасько Максима Григоровича, Трунова Юрія Анатолійовича, Опалюка Сергія Валерійовича.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А. Зотько