Ухвала суду № 132045543, 18.11.2025, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/8007/25

Справа № 754/12717/25

У Х В А Л А

Іменем України

18 листопада 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І.

за участю секретаря судового засідання Гуцул Д.Г.

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 189 025,80 грн,

УСТАНОВИВ:

01 жовтня 2025 року представниця Відповідачки заявила клопотання про витребування у П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обгрунтовано тим, що Відповідачка проживала разом з її чоловіком у спірній квартирі, за користування якою виникла заборгованість. ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік помер, у зв`язку з чим відкрилась спадщина, однак Відповідачка спадщину не прийняла та переїхала до своїх батьків у м. Кривий Ріг, де проживає й донині. Спадщину після смерті чоловіка могли прийняти його діти, тому з метою визначення належного кола Відповідачів необхідно витребувати матеріали спадкової справи.

01 жовтня 2025 року Суд постановив ухвалу про витребування доказів.

Станом на 18 листопада 2025 року витребувана Судом копія спадкової справи не надійшла.

Згідно з частиною першою статті 83 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частин першої та третьої статті 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки витребувана інформація стосуються предмета доказування, самостійно її отримати представник не має можливості, Суд виснував про необхідність повторно витребувати копію спадкової справи.

Керуючись статтями 84, 260, 261 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати повторно у П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Установити строк виконання ухвали протягом 10 робочих днів з дня одержання її копії, але не пізніше 15 грудня 2025 року.

Витребувані докази надіслати на офіційну електронну адресу суду (inbox@ds.ki.court.gov.ua) у вигляді файлу (приєднані файли), скріпленого електронним цифровим підписом, або через електронний кабінет в підсистемі "Електронний Суд".

Уповноважити Представника відповідачки, ОСОБА_3 , вжити необхідні заходи для виконання ухвали суду, вручення її копії П`ятнадцятій Київській державній нотаріальній конторі та отримання витребуваних доказів (частина п`ята статті 84 ЦПК України).

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частини шоста, сьома та восьма статті 84 ЦПК України). Зокрема, Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 (908,40 грн) до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9084 грн) у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (пункт 3 частини першої статті 148 ЦПК України). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО