Ухвала суду № 132044678, 24.11.2025, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Дата ухвалення
24.11.2025
Номер справи
541/3828/25
Номер документу
132044678
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 541/3828/25

Провадження № 2/541/1867/2025

У Х В А Л А

іменем України

24 листопада 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки,

встановив:

29 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки.

Позивач, в інтернах якого діє адвокат Гавриш Б.В., подавклопотання пропризначення по справі судової земельно-технічної експертизи, проведення якої просив доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення експерта поставити питання: визначити можливі варіанти розподілу земельної ділянки з кадастровим номером 5310900000:50:057:0210 площею 0,0987 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), між співвласниками земельної ділянки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до розміру часток. Оплату за проведення експертизи просив покласти на позивача, підготовче засідання провести у їх відсутність.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с. 32).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 12 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, справу слід направити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судової земельно-технічної експертизи, заначити питання, поставлене позивачем в клопотанні.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 84, 103, 104, 252, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтернах якого діє адвокат Гавриш Богдан Вадимович, про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 541/3828/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 проподіл земельноїділянки судовуземельно-технічнуекспертизу, проведення якої доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (код ЄДРПОУ 25574067, адреса: 36004, м. Полтава, пр. Рибальський, буд. 8, е-mail: poltava@dndekc.mvs.gov.ua).

На вирішення експерта поставити питання:

визначити можливі варіанти розподілу земельної ділянки з кадастровим номером 5310900000:50:057:0210 площею 0,0987 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), між співвласниками земельної ділянки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до розміру їх часток.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за свідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової земельно-технічноїекспертизи покласти на ОСОБА_1 .

Надати в розпорядження експерта на час проведення експертизи матеріали цивільної справи № 541/3828/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки.

На час проведення експертиз провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя: О. М. Вірченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 132044678 ?

Документ № 132044678 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 132044678 ?

Дата ухвалення - 24.11.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 132044678 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 132044678 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 132044678, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Судове рішення № 132044678, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 24.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 132044678 відноситься до справи № 541/3828/25

Це рішення відноситься до справи № 541/3828/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 132044677
Наступний документ : 132044679