Постанова № 132043644, 25.11.2025, Романівський районний суд Житомирської області

290/1249/25

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 листопада 2025 рокуселище Романів

Суддя Романівськогорайонного судуЖитомирської областіКірічук М.М.,розглянувши матеріали,які надійшливід Відділенняполіції №2Житомирського районногоуправління поліції№1ГУНП вЖитомирській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,який маєреєстраційний номероблікової карткиплатника податківв Державномуреєстрі фізичнихосіб -платників податків НОМЕР_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

23жовтня 2025року близько22год 08хв та 25жовтня 2025року близько10год 14хв ОСОБА_1 ,перебуваючи замісцем свогопроживання вбудинку,що розташований по АДРЕСА_1 ,вчинив домашнєнасильство відносносвоєї дружини ОСОБА_2 ,а самеумисні дії психологічногота фізичногохарактеру, що виражалися у висловлюванні словами нецензурної лайки і застосував насильство, що не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла була бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копіями рапортів.

Враховуючи особу винного, суддя вважає, що за для досягнення мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи для її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП), до ОСОБА_1 , з урахуванням положень статті 36 КУпАП, слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі, визначеному статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись статтями 33, 34, 36, 40-1, 173-2, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винниму вчиненніадміністративних правопорушень,передбачених частиною1статті 173-2КУпАП,та накластина ньогоадміністративне стягненняу виглядіштрафу врозмірі 340(тристасорок)грн. (Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/ТГ смт. Романів/21081100, МФО 899998, ЕДРПОУ 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунок отримувача: UA328999980313020106000006819, призначення платежу: 21081100 - адміністративні штрафи).

Стягнути з ОСОБА_1 накористь держависудовий збірв сумі605(шістсотп`ять)грн.60коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001. Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М. Кірічук