Ухвала суду № 132042714, 20.11.2025, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

20.11.2025 Справа № 917/508/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву вх №14584 від 12.11.2025 року представника Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки у виконавчому документі у справі №917/508/25

за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міністерство фінансів України, вул. М.Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008

до відповідачів:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВК Агро", вул. Гагаріна, 31, с. Новий Калкаїв, Семенівський район, Полтавська область, 38211

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

про стягнення 3 627 879,51 грн,

Секретар судового засідання Ісенко М.В.,

Представники учасників процесу: відповідно протоколу від 20.11.2025,

установив:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа №917/508/25.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 07.09.2025 року у справі №917/508/25 позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВК Агро" (Україна, 38211, Полтавська обл., Семенівський р-н, село Новий Калкаїв, вул. Гагаріна, будинок 31, код ЄДРПОУ № 41256598), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків згідно відомостей Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації : АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків згідно відомостей Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ: 14360570) заборгованість за тілом кредиту у розмірі 1 486 881,02 грн, заборгованість за процентами у розмірі 603 717,66 грн та заборгованість перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією у розмірі 637 234,73 грн; закрито провадження у справі в частині позовних вимог щодо солідарного стягнення з відповідачів 630 032,21 грн заборгованості за тілом кредиту у розмірі та 270 013,83 грн заборгованості перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВК Агро" (Україна, 38211, Полтавська обл., Семенівський р-н, село Новий Калкаїв, вул. Гагаріна, будинок 31, код ЄДРПОУ № 41256598) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ: 14360570) судовий збір у розмірі 10 911,33 грн; стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків згідно відомостей Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ: 14360570) судовий збір у розмірі 10 911,33 грн; стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків згідно відомостей Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ: 14360570) судовий збір у розмірі 10 911,33 грн.

15.10.2025 року Господарським судом Полтавської області на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 07.09.2025 у справі №917/508/25 видано відповідні накази.

12.11.2025 від представника Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" через систему "Електронний Суд" надійшла заява про виправлення описки у наказі Господарського суду Полтавської області від 15.10.2025 у справі №917/508/25.

Обґрунтовуючи заяву про виправлення описки в наказі від 15.10.2025, стягувач вказує, що судом видано один наказ із зазначенням в ньому одночасно трьох боржників, що унеможливлює пред`явлення даного наказу до відповідних органів виконавчої служби.

Суд ухвалою від 13.11.2025 призначив розгляд заяви Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки у виконавчому документі по справі №917/508/25 у судове засідання на 20.11.2025 на 10:40; явку представників сторін у судове засідання визнав не обов`язковою.

Сторони у судове засідання представництво не забезпечили, були належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, явка представників останніх судом обов`язковою не визнавалася.

При вирішення поданої заяви суд виходив з такого.

Згідно абз.1 ч.1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст. 327 ГПК України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.5 ст. 327 ГПК України, якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів чи проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька наказів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Аналогічна норма міститься у ч. 2 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження". У разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

З матеріалі справи вбачається, що у справі №917/508/25 було видано один наказ від 15.10.2025 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВК Агро" (Україна, 38211, Полтавська обл., Семенівський р-н, село Новий Калкаїв, вул. Гагаріна, будинок 31, код ЄДРПОУ № 41256598), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків згідно відомостей Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків згідно відомостей Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ: 14360570) заборгованість за тілом кредиту у розмірі 1 486 881,02 грн, заборгованість за процентами у розмірі 603 717,66 грн та заборгованість перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією у розмірі 637 234,73 грн, в якому помилково зазначено одночасно трьох боржників.

Дана описка підлягає виправленню шляхом видачі судом трьох наказів із зазначенням кожного боржника окремо.

Згідно статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд задовольняє заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки у виконавчому документі у справі №917/508/25.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх №14584 від 12.11.2025) про виправлення описки в наказі Господарського суду Полтавської області від 15.10.2025 у справі №917/508/25 задовольнити.

2. Виправити описку в наказі Господарського суду Полтавської області від 15.10.2025 у справі №917/508/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВК Агро" (Україна, 38211, Полтавська обл., Семенівський р-н, село Новий Калкаїв, вул. Гагаріна, будинок 31, код ЄДРПОУ № 41256598), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків згідно відомостей Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації : АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків згідно відомостей Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ: 14360570) заборгованість за тілом кредиту у розмірі 1 486 881,02 грн, заборгованість за процентами у розмірі 603 717,66 грн та заборгованість перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією у розмірі 637 234,73 грн у справі №917/508/25, шляхом видачі трьох наказів із зазначенням кожного боржника окремо.

3. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвалу підписано 25.11.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст. 235, 255-256 ГПК України). Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.В. Ківшик