Ухвала суду № 132042352, 24.11.2025, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про скасування судового наказу

24 листопада 2025 року Справа № 915/1516/25

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Гоцюка Віталія Миколайовича, АДРЕСА_1 ;

про скасування судового наказу від 27.10.2025

виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Експерт Інтернешнл, Київська обл., Кагарлицький р-н, м.Кагарлик, вул.Каштанова (вул.Комунарська), буд. 54,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Гоцюк Віталій Миколайович (підприємець - Гоцюк) звернувся до Господарського суду Миколаївської області з заявою від 17.11.2025, зареєстрованою в суді 17.11.2025 за вх. № 16108/25, про скасування судового наказу від 27.10.2025, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Експерт Інтернешнл, про стягнення з підприємця - Гоцюк на користь ТОВ Агро Експерт Інтернешнл грошових коштів у сумі 70370,39 грн., з якої: 68229,17 грн. - борг, 123,34 грн. - інфляційні втрати, 1274,43 грн. - пені, 190,62 грн. - штраф 10% та 552,83 грн. - неустойки 3%, а також грошові кошти у сумі 242 грн. 24 коп. на відшкодування судових витрат з оплати судовим збором заяви про видачу судового наказу.

Вищевказану заяву мотивовано тим, що підприємцем Гоцюк погашено заборгованість у повному розмірі, про що між сторонами складено акт взаєморозрахунків. В підтвердження наведеного подано платіжні інструкції про оплату боргу. Отже, вимоги про стягнення заборгованості є безпідставними.

Дослідивши матеріали щодо даної заяви, суд приходить до такого.

Судовий наказ від 27.10.2025, у відповідності до вимог ст. 156 ГПК України, направлено 30.10.2025 на адресу підприємця Гоцюк поштовим повідомленням, та отримано останнім 04.11.2025, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням № R 067029375329.

Згідно господарського процесуального законодавства, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ч. 1 ст. 157, ч. 3 ст. 158 ГПК Україн).

Ураховуючи викладене, суд визнає, що підприємець - Гоцюк у встановлений законодавством строк звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 27.10.2025, підстави для повернення заяви відсутні, а тому заява товариства підлягає задоволенню.

Отже, судовий наказ від 27.10.2025 у даній справі підлягає скасуванню.

Суд, у порядку ч. 3 ст. 158 ГПК України, роз`яснює ТОВ Агро Експерт Інтернешнл, що останнє має право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 232-235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 27.10.2025 у справі № 915/1516/25, про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гоцюка Віталія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , код ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Експерт Інтернешнл (Київська обл., Кагарлицький р-н, м.Кагарлик, вул.Каштанова (вул.Комунарська), буд.54, код ЄДРПОУ 40623794) у загальному розмірі 70370,39 грн., з якої: 68229,17 грн. - борг, 123,34 грн. - інфляційні втрати, 1274,43 грн. - пені, 190,62 грн. - штраф 10% та 552,83 грн. - неустойки 3%, а також грошові кошти у сумі 242 грн. 24 коп. на відшкодування судових витрат з оплати судовим збором заяви про видачу судового наказу.

Суддя С.М. Коваль.