Судовий наказ № 132042248, 25.11.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДОВИЙ НАКАЗ

25.11.2025 Справа № 914/3560/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Бургарт Т.І.

розглянув заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лого-Транс» (далі також заявник) (адреса: 04050, місто Київ, вулиця Юрія Іллєнка, будинок 12; код ЄДРПОУ 37817344);

до боржника: фізичної особи-підприємця Ожигіна Вадима Вячеславовича (далі також боржник) (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Ожигіна Вадима Вячеславовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лого-Транс» заборгованості за договором поставки товару від 02 серпня 2022 року № 2210269987 у розмірі 2 462,40 грн та 302,80 грн сплаченого судового збору

За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, виходячи з такого.

Заявник звернувся з відповідною заявою з дотриманням правил підсудності та вказав, що набув права грошової вимоги відповідно до договору поставки товару від 02 серпня 2022 року № 2210269987. В порушення умов договору, боржником не здійснено оплати за поставлений заявником товар за видатковою накладною № ЛЛР-059918 від 02 липня 2025 року, у з`язку з чим виникла заборгованість у сумі 2 462,40 грн, яка є предметом стягнення.

Сума заявленої грошової вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2025 року, з моменту виникнення права вимоги не пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, інших підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України, не встановлено.

Заявником сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн, відтак, судові витрати підлягають стягненню з Боржника на підставі пункту 6 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів на підставі ст. ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 126, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

НАКАЗАВ:

1.Стягнути з фізичної особи-підприємця Ожигіна Вадима Вячеславовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лого-Транс» заборгованість за договором поставки товару від 02 серпня 2022 року № 2210269987 у розмірі 2 462,40 грн та 302,80 грн сплаченого судового збору.

2.Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лого-Транс» (адреса: 04050, місто Київ, вулиця Юрія Іллєнка, будинок 12; код ЄДРПОУ 37817344).

3.Боржник: Фізична особа-підприємець Ожигін Вадим Вячеславович (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

4.Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

5.У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

6.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.

7.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя Бургарт Т.І.

8.Дата набрання судовим наказом законної сили ______

9.Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______протягом трьох років.

10.Дата видачі судового наказу стягувачу _________.

Суддя Бургарт Т.І.