Ухвала суду № 132041920, 25.11.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

м. Київ

25.11.2025Справа № 910/12452/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Смерековий Гай" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 910/12452/25

За позовом Київської міської ради (адреса: 01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смерековий Гай" (адреса: 02093, місто Київ, вулиця Бориспільська, буд. 67)

про стягнення 7 664 838, 85 грн

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Київська міська рада (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смерековий Гай"(далі - відповідач) про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 7 824 999, 37 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає, що відповідач безоплатно використовував земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:63:502:0001 без правовстановлюючих документів на неї, у зв`язку із чим просить суд стягнути суму безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за період з 17.11.2021 до 27.12.2023 у розмірі 7 824 999, 37 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10.11.2025.

20.10.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові письмові пояснення.

30.10.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

03.11.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

03.11.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій представник позивача просить суд стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти в розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою площею 5, 2557 га (кадастровий номер 8000000000:63:502:0001) на вул. Бориспільській, 67 у Дарницькому районі м. Києва за період з 17.11.2021 до 27.12.2023 у розмірі 7 664 838, 85 грн.

06.11.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про призначення експертизи, в якому представник відповідача просить суд призначити у справі комплексну експертизу з питань землеустрою та судову економічну експертизу.

07.11.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представник відповідача у підготовче засідання 10.11.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник позивача у підготовчому засіданні 10.11.2025 підтримав заяву про зменшення позовних вимог та заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Судом у підготовчому засіданні 10.11.2025 постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про прийняття до розгляду заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог, спір вирішується з її урахуванням.

Крім того, судом у підготовчому засіданні 10.11.2025 постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, підготовче засідання відкладено на 01.12.2025.

Також у підготовчому засіданні 10.11.2025 судом відкладено розгляд клопотання представника відповідача про призначення експертизи до встановлення фактичних обставин справи.

10.11.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

10.11.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли заперечення на клопотання про призначення експертизи.

21.11.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

Розглянувши заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає наступне.

Частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, їхні представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Приписами частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши заяву представника відповідача про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "ВКЗ", суд дійшов висновку, що остання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи дотримання відповідачем вимог ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, відповідна заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Смерековий Гай" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника відповідача ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в підготовчому засіданні у справі № 910/12452/25, яке відбудеться 01.12.25 о 10:30 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ВКЗ.

3. Провести судове засідання та всі наступні засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення через сервіс "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" (https://vkz.court.gov.ua).

4. Повідомити заявнику облікові записи судді Літвінової М.Є. - ІНФОРМАЦІЯ_2 та секретаря судового засідання Лобок К.К. - ІНФОРМАЦІЯ_3.

5. Попередити представника відповідача про те, що він має: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення ВКЗ за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

6. Попередити представника відповідача про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.Є. Літвінова