Ухвала суду № 132041476, 25.11.2025, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

25.11.2025 Справа № 905/994/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Сантарської І.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (код ЄДРПОУ 00039002)

до відповідача - 1 Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (код ЄДРПОУ 40452947, вул.Хрещатик, буд.36, м.Київ, 01044)

до відповідача-2 Маріупольської міської ради Донецької області (код ЄДРПОУ 33852448,пр.Миру, 70, м.Маріуполь, Донецька обл., 87500, фактичне місцезнаходження: вул.Княгині Ольги 2, м.Дніпро)

про визнання права власності

За участю представників:

від позивача: не з`явився.

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради Донецької області (Київської міської державної адміністрації) та Маріупольської міської ради про визнання права власності Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на нерухоме майно: 12/100 багатоквартирного будинку (банк в цілому), який в цілому складається з багатоквартирного житлового будинку, прибудови та чотирьох гаражів, розташоване за адресою: м. Маріуполь, Донецької області, вул. Азовстальська буд. 19/1. Згідно технічного паспорту, складеного 02.04.2008 Маріупольським бюро технічної інвентаризації, вказане майно складається з наступних приміщень: Літ. А1- 1, А-10 загальною площею 344,10 кв.м., А1-п (підвал) загальною площею 324,2 кв.м., гараж Б-1 (групи приміщень №№6,7,8,9) загальною площею 110,6 кв.м. Право власності виникло на підставі свідоцтва про право власності від 07.06.1996 року, виданого Маріупольським бюро технічної інвентаризації на підставі рішення Маріупольського міського виконавчого комітету від 06 жовтня 1993 року № 405. Право власності зареєстровано Маріупольським міським бюро технічної інвентаризації, про що здійснено запис до Реєстрової книги №1 за реєстровим №321 від 07.06.1996 року.

Ухвалою суду від 01.10.2025 постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/994/25; справу №905/994/25 розглядати за правилами загального позовного провадження;

Ухвалою суду від 15.10.2025 відкладено підготовче засідання на 11.11.2025.

Протокольною ухвалою від 11.11.2025 була оголошена перерва до 19.11.2025.

Протокольною ухвалою від 19.11.2025 була оголошена перерва до 25.11.2025.

24.11.2025, через підсистему «Електронний суд», надійшло клопотання представника Маріупольської Міської ради Донецької області, Бастриги Сергія Миколайовича про проведення підготовчого засідання без його участі.

25.11.2025, через підсистему «Електронний суд», надійшло клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку» Коваль Любов Леонідівни про проведення підготовчого засідання без її участі.

Враховуючи характер спірних правовідносин, обставин, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів, нез`явлення в судове засідання представників відповідачів, суд відкладає підготовче засідання на 17.12.2025.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання на 17.12.2025 року о 16:00 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5,3зал судового засідання № 403.

3. Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Огороднік