Ухвала суду № 132041346, 25.11.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

25.11.2025м. ДніпроСправа № 904/2439/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОТРЕЙДЕР", с. Булахівка, Павлоградський район, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "АГРО-СОЮЗ", с. Майське, Синельниківський район, Дніпропетровська область

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "АГРО-СОЮЗ", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АГРО-СОЮЗ", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СОЮЗ Україна", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

відповідача-5 Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "АГРО-СОЮЗ", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

про стягнення 1 286 266,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавертон" (заявник) про заміну сторони виконавчого провадження в якій просить суд винести ухвалу, якою замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні №47912768 з виконання наказу №904/2439/15 від 09 листопада 2015 року, що був виданий Господарським судом Дніпропетровської області з компанії Naran advistory corporation (Беліз), реєстраційний №156732, місцезнаходження (юридична адреса): 60 пл. Маркет, а/с364 м. Беліз на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Кавертон", ЄДРПОУ 39623157, місцезнаходження Україна, 03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 28.

21.11.2025 до суду через систему "Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавертон" надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду, у якому просить залишити без розгляду заяву ТОВ "Кавертон" у справі № 904/2439/15 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні № 47912768 з виконання наказу № 904/2439/15 від 09 листопада 2015 року, що був виданий Господарським судом Дніпропетровської області, з компанії Naran advistory corporation (Беліз), реєстраційний №156732, місцезнаходження (юридична адреса): 60 пл. Маркет, а/с364 м. Беліз, на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кавертон", ЄДРПОУ 39623157, місцезнаходження Україна, 03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 28.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавертон" про залишення без розгляду поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд зазначає.

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, пунктом 3 частини 1 цієї статті передбачене право учасників справи подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Частинами 10, 11 ст. 11 ГПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Забороняється відмова у правосудді з мотивів неповноти, неясності, суперечливості чи відсутності законодавства, яке регулює спірні відносини.

Вирішуючи питання про залишення вказаної заяви без розгляду, суд зазначає, що ст. 245 ГПК України не надає процесуальної можливості залишити заяву про роз`яснення судового рішення, без розгляду, але, враховуючи можливість застосування аналогії закону відповідно до ч. 10 ст. 11 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, за яким суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом вказаної норми право заявника на залишення поданої ним заяви без розгляду є абсолютним, тобто не залежить від мотивів заявника чи волі сторін у справі.

Ураховуючи викладене, перевіривши повноваження особи, яка підписала клопотання про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду, зважаючи, що вказана заява є формою реалізації прав заявника, яка подана до початку розгляду заяви по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 11, 42, 226, 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавертон" про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду - задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавертон" про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.11.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.