Ухвала суду № 132041302, 25.11.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

25.11.2025м. ДніпроСправа № 904/4638/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Маляр», м. Львів

До: Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», м. Кривий Ріг

Про: стягнення 295 093,20грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Маляр» (позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до КПТМ «Криворіжтепломережа» (відповідач) про стягнення 295 093,20грн. заборгованості за договором закупівлі товару №239-24 від 27.05.24р.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.24р. по справі №904/4638/24 позовні вимоги задоволено; стягнуто з відповідача Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Маляр» : 295 093,20грн. основної заборгованості та 2 213,20грн. витрат на сплату судового збору.

14.01.25р. на виконання рішення суду було видано наказ.

21.11.25р. до господарського суду від ТОВ «Маляр» (позивач) надійшла заява про видачу дублікату наказу суду від 14.01.25р., у зв`язку з його втратою.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами; невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з частиною 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Тобто обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання.

З урахуванням зазначеного, суд знаходить заяву ТОВ «Маляр» обґрунтованою та вважає за необхідне видати дублікат наказу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ТОВ «Маляр» про видачу дублікату судового наказу від 14.01.2024р. по справі №904/4638/24.

2. Видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2024р. по справі №904/4638/24.

Ухвала набирає законної сили 25.11.2025р. та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.