Ухвала суду № 132039814, 25.11.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/7975/25

Провадження № 2/639/2681/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Борисенка О.О.,

секретаря судового засідання Пивоварової Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу № 639/7975/25 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права власності на 3/4 частин земельної ділянки,

установив:

В провадженні Новобаварського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, в якій позивач просила визнати за нею право власності на 3/4 частки земельної ділянки площею 0,0532 га, з цільовим призначенням земельної ділянки обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки 6310137900:07:041:0001, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , що належала їй на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯА № 334480 від 23.09.2005, виданого на підставі рішення ХХV сесії ІV скликання Харківської міської Ради від 06.10.2004 № 156/04 і зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право користування землею, договорів оренди землі за № 79276.

27.10.2025 ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання (а.с.51).

Позивач 25.11.2025 подала до суду заяву, в якій просила провести підготовче засідання без її участі, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала, зазначивши, що інших клопотань чи заяв не має.

Відповідач про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про поважність причин неявки суду не повідомив.

Третя особа Головне управління Держгеокадастру у Харківській області у письмових поясненнях просила провести засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 25.11.2025 без участі її представника.

Суд 25.11.2025 не встановив підстав, передбачених частиною 2 та частиною 5 статті 198 ЦПК України, щодо відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви.

Згідно з частиною 1 статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

25.11.2025 суд на місці постановив ухвали про долучення до матеріалів справи письмових пояснень третьої особи, що надійшли до суду 31.10.2025 та відзиву відповідача на позовну заяву, що надійшов до суду 12.11.2025 (а.с.55-63, 7-86).

Відповідно до ч. 1ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Заяв про бажання сторін вирішити спір шляхом примирення або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді до суду не надходило.

Окрім того, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення у порядку, передбаченому ЦПК України, не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

У зв`язку з неявкою у підготовче засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, суд не здійснював.

Керуючись ст.189, 196-198, 200, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права власності на 3/4 частин земельної ділянки, до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 23 грудня 2025 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО