Ухвала суду № 132039760, 25.11.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/23443/25

Провадження № 2/638/9302/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Подус Г.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Харківського ВДВС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, першої Харківської міської державної нотаріальної контори про зняття арешту з нерухомого майна, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду з позовом до Харківського ВДВС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, першої Харківської міської державної нотаріальної контори про зняття арешту з нерухомого майна.

Перевіривши матеріали позову, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає передачі за підсудністю з наступних підстав.

За загальним правилом відповідно до ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Разом із цим частина 1 статті 30 ЦПК України встановлює правила щодо виключної підсудності справ, згідно з якою позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Позивачем заявленавимога прозобов`язання відповідачівзняти арештз нерухомогомайна,що належитьпозивачу,а самеквартири,розташованої заадресою: АДРЕСА_1 ,що територіальновідноситься доСалтівського районуміста Харкова,тому даний позов не підсудний Шевченківському районному суду м.Харкова.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.31, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського ВДВС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, першої Харківської міської державної нотаріальної контори про зняття арешту з нерухомого майна передати на розгляд до Салтівського районного суду міста Харкова.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: