Ухвала суду № 132039679, 24.11.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/17703/25

Провадження № 2/638/7452/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м.Харків

Шевченківський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді - Теслікової І.І.,

при секретарі судового засідання - Зубко А.А.,

в процесі розгляду цивільної справи у відкритому судовому засіданні в порядку прощеного позовного провадження за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвалою судді від 15 вересня 2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 14 жовтня 2025 року провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - закрито в частині позову до відповідача ОСОБА_2 у зв`язку з його смертю. Продовжено розгляд справи в частині позову Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвалою суду від 14 жовтня 2025 року клопотання представника відповідача про залучення третьої особи задоволено. Залучено до участі у розгляді цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Акціонерне товариство «Харківобленерго».

30 вересня 2025 року від представника відповідача - ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування у АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» (Код ЄДРПОУ 00131954; 61037, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Тарасенка Георгія, будинок 149; е mail: kanc@khoe.com.ua) документи по особовому рахунку споживача: № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) Інформацію про механізм нарахування показників, а також джерело показників споживання електричної енергії по особовому рахунку споживача: № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за період з липня 2023 по листопад 2024 р.; Надати докази, що підтверджують такі показники приладу; 2) Інформацію (довідку) про показники споживання електричної енергії по особовому рахунку споживача: № НОМЕР_1 за період з березня 2022 року по травень 2023 року; 3) Копію Акту чи іншого документа, що підтверджує заміну лічильника НІК 2102 02.М2В на NIK 2100 АР2.0000; 4) Копії Акту технічного огляду лічильника НІК 2102-02.М2В за 2022-2024 роки; 5) Інформацію про те коли за період з березня 2022 року по листопад 2024 р. проводилось контрольне знімання показників засобу обліку електричної енергії (лічильник НІК 2102-02.М2В); Надати документи, складені за результатами такого контролю (Акт тощо); 6) Інформацію про те чи було зафіксовано у період з березня 2022 року по грудень 2022 року: пошкодження лічильника НІК 2102-02.М2В, його пломб, ознаки втручання в роботу приладу, безоблікове споживання чи самовільне підключення; Надати документ, що це підтверджує (Акт тощо); 7) Інформацію про те чи проводились взагалі досліження лічильника НІК 2102 02.М2В після його зняття та заміни у грудні 2024 р. на предмет пошкоджень, втручання, некоректної роботи; Надати документ, що це підтверджує (Акт тощо); 8) Інформацію про те чи отримувало АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» звернення щодо пошкодження лічильника НІК 2102-02.М2В у результаті ворожого обстрілу рф.

24 листопада 2025 року від представника відповідача - ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення без розгляду його клопотання про витребування та відкласти судове засідання.

Учасники в судове засідання не з?явились.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання, які знаходяться в матеріалах справи дійшов наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають. З`ясування підстав, через які позивач просить залишити свою заяву без розгляду, не передбачено вимогами ЦПК України.

При цьому, суд враховує та застосовує аналогію закону з приводу можливості залишення без розгляду клопотання про залучення третіх осіб згідно з вимогами ч. 9 ст. 10 ЦПК України - якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Оскільки представник відповідача -ОСОБА_3 просив залишити без розгляду раніше подане клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.175,177, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - ОСОБА_3 від 30 вересня 2025 року про витребування доказів - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Теслікова І.І.