Рішення № 132039292, 25.11.2025, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/594/25

Провадження № 2/353/431/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого -судді Лущак Н. І.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилів Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL-283905 від 16.07.2020 року в розмірі 95882,13 грн. та кредитним договором №CL-331681 від 26.08.2021 року в розмірі 172574,84 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами не виконувала, у зв`язку з чим допустила виникнення заборгованості за кредитним договором №CL-283905 від 16.07.2020 року в розмірі 95882,13 грн.,що складаєтьсяз 46199,02грн.заборгованості вчастині непогашеногокредиту;49683,11грн. заборгованостів частинінесплачених процентівза користуваннякредитом; закредитним договором№CL-331681 від26.08.2021року врозмірі 172574,84грн., щоскладається з104875,48грн.заборгованості вчастині непогашеногокредиту;67699,36грн. заборгованостів частинінесплачених процентівза користуваннякредитом.Всього заборгованістьза договорамиу загальномурозмірі становить268456,97грн.,яку просилостягнути накористь позивача. Також просило стягнути з відповідача понесені судові витрати та справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 02.09.2025 року прийнято до розгляду, відкрито провадження та вирішено розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження о 11 год. 00 хв. 29.09.2025 року без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Також даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз`яснено відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов. Однак, дану цивільну справу було відкладено та викликано сторін в судове засідання з метою заслухання їх усних пояснень в приміщення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

Відповідно доч.ч.1,2ст.174ЦПК Українипри розглядісправи судому порядкупозовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Згідно ч.1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

У відповідності до ч.ч. 1, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» в судове засідання не з`явився, однак в позовній заяві просив здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача. У випадку неявки в судове засідання відповідача просив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_1 в судовезасідання нез`явилася,відзиву напозовну заявусуду ненадала,причин неявкисуду неповідомила,хоча буланалежним чиномповідомленою продату,час тамісце розглядусправи, в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 94).

У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 Заочний розгляд справи.

Тому, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав, а позивачем подано достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушеного права на належне виконання умов кредитних договорів шляхом стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено,що 16.07.2020 рокуміж Акціонернимтовариством «КРЕДОБАНК»(даліАТ «КРЕДОБАНК»,банк)та ОСОБА_1 (даліпозичальник) на підставі анкети-заяви № CL-283905 (а.с. 24), було укладено кредитний договір № CL-283905 (а.с. 17-19), відповідно до п.1. якого Банк зобов`язується надати у власність позичальникові крошові кошти на умовах зворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов`язується використати кредит на цілі, вказані в цьому кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим кредитним договором. Сума та валюта кредиту 51000,00 грн. на поточні потреби (пункти 2.1., 2.4 договору). Дата видачі кредиту 16.07.2020 року (пункт 2.2. договору). Строк (термін) кредитування 60 місяців терміном до 15.07.2025 року (пункт 2.3. договору). За користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки, за процентною ставкою 55% річних (пункт 4.1. договору). Загальні витрати позичальника по кредиту за цим кредитним договором становить 101403,22 грн. (пункт 4.4. договору). Орієнтовна реальна річна процентна ставка 71.19% річних (пункт 4.5. договору). Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за цим кредитним договором становить 152403,22 грн. (пункт 4.6. договору).

Крім того, сторонами було узгоджено графік платежів за кредитним договором №CL-283905від 16.07.2020року тарозрахунок сукупноївартості кредиту,які єДодатком №1до кредитногодоговору №CL-283905 від 16.07.2020 року (а.с. 19 зворот).

Також,26.08.2021 рокуміж АТ «КРЕДОБАНК»та ОСОБА_1 (даліпозичальник) напідставі анкети-заяви№ CL-331681(а.с.15),було укладенокредитний договір№ CL-331681 (а.с. 5-10), відповідно до п.1. якого Банк зобов`язується надати у власність позичальникові крошові кошти на умовах зворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов`язується використати кредит на цілі, вказані в цьому кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим кредитним договором. Сума та валюта кредиту 108000,00 грн. на поточні потреби (пункти 2.1., 2.4 договору). Дата видачі кредиту 26.08.2021 року (пункт 2.2. договору). Строк (термін) кредитування 60 місяців терміном до 25.08.2026 року (пункт 2.3. договору). За користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки, за процентною ставкою 35% річних (пункт 4.1. договору). Загальні витрати позичальника по кредиту за цим кредитним договором становить 124199,40 грн. (пункт 4.4. договору). Орієнтовна реальна річна процентна ставка 41.19% річних (пункт 4.5. договору). Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за цим кредитним договором становить 232119,40 грн. (пункт 4.6. договору).

Крім того, сторонами було узгоджено графік платежів за кредитним договором №CL-331681 від26.08.2021року тарозрахунок загальноївартості кредиту.Таблиця обчисленнязагальної вартостікредиту дляспоживача тареальної річноїпроцентної ставкиза договоромпро споживчийкредит,які єДодатком №1до кредитногодоговору№CL-331681 від 26.08.2021 року (а.с. 11). Відповідно до паспорту споживчого кредиту Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма), сторонами було узгоджено всі умови укладеного кредитного договору (а.с. 10 зворот).

24.10.2023 року між АТ «КРЕДОБАНК» (далі клієнт) та ТОВ «ФК «ЄАПБ» (далі Фактор) було укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 24102023, відповідно до якого Клієнт відступає Фактору (передає у власність Фактора) права вимоги в повному обсязі за плату та під фінансування від Фактора, а фактор набуває (приймає у власність) від клієнта права вимоги в повному обсязі та здійснює їх оплату (фінансування) клієнту. При цьому, права вимоги відступаються клієнтом Фактору (права вимоги переходять від клієнта до фактора у власність) у день укладення сторонами акту приймання-передачі прав вимоги до даного договору (форма якого затвердженя у Додатку № 3 до даного договору), який підписується сторонами у день укладення даного договору та реєстру прав вимоги (Додатку № 1 до договору) виключно після оплати Фактором на користь Клієнта у повному обсязі у повній відповідності до умов цього договору грошового зобов`язання щодо оплати (фінансування) ціни відступлення (а.с. 26-32).

08.12.2023 року між АТ «КРЕДОБАНК» (далі клієнт) та ТОВ «ФК «ЄАПБ» (далі Фактор) було укладено Договір про внесення змін до договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 24102023 від 24.10.2023 року (а.с. 36), яким було викладено пукнкти 2.1.4. та 4.1. договору факторингу в новій редакції.

Відповідно до Акту прийому-передачі прав вимог за договором факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 241102023 від 24.10.2023 року (а.с. 37), у зв`язку з оплатою Фактором на користь Клієнта у повному обсязі у повній відповідності до умов договору факторингу грошового зобов`язання щодо оптати (фінансування) ціни відступлення, до Фактора перейшли всі права вимоги за договором факторингу.

Відповідно до платіжної інструкції в національній валюті № 20382 від 24.10.2023 року (а.с. 38) ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплатило АТ «КРЕДОБАНК» 4338172,85 грн. плати за відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами та за забезпечувальними договорами згідно договору Факторингу № 24102023 від 24.10.2023 року без ПДВ.

Відповідно до витягу з Додатку № 1 до договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №24102023 від 24.10.2023 року (а.с. 39) до ТОВ «ФК«ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 станом на 24.10.2023 року: за кредитним договором №CL-283905 від16.07.2020року в загальному розмірі 95882,13 грн., з яких 46199,02 грн. сума заборгованості в частині непогашеного кредиту; 49683,11 грн. сума заборгованості в частині несплачених процентів за корисування кредитом; за кредитним договором №CL-331681 від26.08.2021року в загальному розмірі 172574,84 грн., з яких 104875,48 грн. сума заборгованості в частині непогашеного кредиту; 67699,36 грн. сума заборгованості в частині несплачених процентів за корисування кредитом.

Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 624024 (а.с. 42), Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи (а.с. 43), ТОВ «ФК «ЄАПБ» є юридичною особою зареєстрованою в передбаченому Законом порядку.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 512 ЦК України, передбачено можливість зміни кредитора у зобов`язанні, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно зі статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору й вимогами ЦК України.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

За ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 611 ЦК України визначає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 1082 ЦК України, передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Частиною другою статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною другою статті 625 ЦК України, передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідностідо ч.3ст.12,ч.1ст.81ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст.89ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Як зазначає позивач у позовній заяві, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконала своїх договірних зобов`язань та допустила перед позивачем заборгованість: за кредитним договором №CL-283905 від 16.07.2020 року, яка згіднорозрахунку заперіод з24.10.2023року по31.05.2025року становить 95882,13 грн., з яких 46199,02 грн. сума заборгованості в частині непогашеного кредиту; 49683,11 грн. сума заборгованості в частині несплачених процентів за корисування кредитом (а.с. 25); за кредитним договором №CL-331681 від 26.08.2021 року, яка згіднорозрахунку заперіод з24.10.2023року по31.05.2025року становить 172574,84 грн., з яких 104875,48 грн. сума заборгованості в частині непогашеного кредиту; 67699,36 грн. сума заборгованості в частині несплачених процентів за корисування кредитом (а.с. 16).

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за вказаними кредитними договорами, відповідачем по справі суду не представлено.

Таким чином, позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ», є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно доположень ч.ч.1,2,8ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судовівитрати,пов`язані зрозглядом справипокладаються,у разізадоволення позову,на відповідача. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

При такому вирішенні позову з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 4026 грн. 85 коп. (платіжна інструкція кредитового переказу коштів № 127574 від 05.08.20225 року (а.с. 71).

На підставінаведеного,ст.ст.512,514,516,525,526,530,610,611,612,625,629,631,638,1049,1050,1054,1077,1078,1080,1082,1084ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 128, 141, 247, 263-265, 268, 273, 280-282, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯЗ ПОВЕРНЕННЯБОРГІВ» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», юридична адреса: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, код ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк» заборгованість в загальному розмірі 268456 (Двісті шістдесят вісім тисяч чотириста п`ятдесят шість) грн. 97 коп., а саме:

- за кредитним договором № CL-283905 від 16.07.2020 року в розмірі 95882 (Дев`яносто п`ять тисяч вісімсот вісімдесят дві) грн. 13 коп., з яких: 46199 (Сорок шість тисяч сто дев`яносто дев`ять) грн. 02 коп. - сума заборгованості в частині непогашеного кредиту; 49683 (Сорок дев`ять тисяч шістсот вісімдесят три) грн. 11 коп. - сума заборгованості в частині несплачених процентів за корисування кредитом;

- за кредитним договором № CL-331681 від 26.08.2021 року в розмірі 172574(Сто сімдесят дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири) грн. 84 коп., з яких: 104875 (Сто чотири тисячі вісімсот сімдесят п`ять) грн. 48 коп. - сума заборгованості в частині непогашеного кредиту; 67699 (Шістдесят сім тисяч шістсот девяносто девять) грн. 36 коп. - сума заборгованості в частині несплачених процентів за корисування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», юридична адреса: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, код ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк» - 4026(Чотиритисячі двадцятьшість)грн.85коп. понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК