Рішення № 132039280, 13.11.2025, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/822/25

Номер провадження №2/351/678/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2025 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Калиновського М.М.

за участі секретаря - Равлюк М.І.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув містіСнятині запрвилами спрощеногопозовного провадженняцивільну справу запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Какун А.С., в інтересах ТОВ ФК «ЄАПБ» звернулася в суд з позовом, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

В обгрунтування позову посилається на те, що 23.05.2024 між ТзОВ «1Безпечне агенство необхідних кредитів» (Первісний кредитор), та ОСОБА_1 , було укладено договір позики № 2671967, який підписаний електронним підписом позичальника, шляхом використання одноразового ідентифікатора.

Згідно з п.1 договору позики, позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківську картку позичальника, в свою чергу він, зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж саму суму грошових коштів. у день закінчення строку позики, або достроково, та сплати відсотки від суми позики.

14 червня 2021 року між ТОВ «1Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «1Безпечне агенство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому Права Вимоги до боржників вказаними у реєстрі боржників.

Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Відповідно до реєстру боржників № 35 від 28.10.2024 до договору факторингу № 14/06/21, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 25763,43 грн., з яких: 8 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1763,43 грн., сума заборгованості за відсотками; 16 000 грн.- сума заборгованості за пенею.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 2671967 в розмірі 25763,43 грн., з яких: 8 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1763,43 грн., сума заборгованості за відсотками; 16 000 грн.- сума заборгованості за пенею.

Також, 31.05.2024 року між ТОВ «1Безпечне агенство необхідних кредитів» (Первісний кредитор), та ОСОБА_1 , було укладено договір позики № 79924285, який підписаний електронним підписом позичальника, шляхом використання одноразового ідентифікатора.

Згідно з п.1 договору позики, позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківську картку позичальника, в свою чергу він, зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж саму суму грошових коштів. у день закінчення строку позики, або достроково, та сплати відсотки від суми позики.

14 червня 2021 року між ТОВ «1Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «1Безпечне агенство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому Права Вимоги до боржників вказаними у реєстрі боржників.

Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Відповідно до Реєстру боржників № 36 від 28.10.2024 року до Договору факторингу № 14/06/21, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 20 328 грн., з яких: 10 500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 725 грн. - сума заборгованості за відсотками; 5103 грн. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 79924285 в розмірі 20 328 грн., з яких: 10 500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 725 грн. - сума заборгованості за відсотками; 5103 грн. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою.

На підставі вищенаведеного просила стягнути з ОСОБА_1 , на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості за договором позики № 2671967 в розмірі 25763,43 гри., з яких: 8 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1763,43 грн., сума заборгованості за відсотками; 16 000 грн.- сума заборгованості за пенею. За договором позики № 79924285 в розмірі 20 328 гри., з яких 10 500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 725 грн. - сума заборгованості за відсотками; 5103 грн. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою. Всього стягнути заборгованість за договорами в розмірі 46091,43 грн., а також стягнути судові витрати в сумі 3028 грн.

Представник позивача, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, однак у прохальній частині позовної заяви просила розгляд справи проводити за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надходило.

При викладених обставинах суд прийшов до висновку, що відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється..

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 13.05.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку до часткового задоволення позову з наступних підстав.

Згідно з ч.ч.1.2 ст.205 Цивільного кодексу України, правочин може вчинитися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до положень ч. ч. 1.2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1, 2 ст.639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства (ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч. 3-6, 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Зі змісту до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

За приписами ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Правилами ст.1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана)та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.

Щодо укладання договору позики № 2671967

Судом встановлено, що 23.05.2024 між ТзОВ «1Безпечне агенство необхідних кредитів» (Первісний кредитор), та ОСОБА_1 , було укладено договір позики № 2671967, який підписаний електронним підписом позичальника, шляхом використання одноразового ідентифікатора.

Відповідно до умов договору, позичальнику надано кредит в розмір 4 250 грн., строком на 30 днів, з денною процентною ставкою 0,825 % за 1 (день) користування позикою. Пеня- грошові кошти, що нараховуються на залишок суми позики у передбачених договором випадках за невиконання позичальником умов договору.

14 червня 2021 року між ТОВ «1Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «1Безпечне агенство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому Права Вимоги до боржників вказаними у реєстрі боржників.

Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Відповідно до реєстру боржників № 35 від 28.10.2024 до договору факторингу № 14/06/21, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 25763,43 грн., з яких: 8 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1763,43 грн., сума заборгованості за відсотками; 16 000 грн.- сума заборгованості за пенею.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином,відповідач маєнепогашену заборгованістьперед ТОВ«ФК «ЄАПБ»за кредитнимдоговором №2671967в розмірі25763,43грн.,з яких:8000грн -сума заборгованості за основною сумою боргу; 1763,43 грн., сума заборгованості за відсотками; 16 000 грн.- сума заборгованості за пенею.

Однак, суд не погоджується з нарахуванням позивачем, суми заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 8000 грн., суми заборгованості за відсотками в розмірі 1763,43 грн., та суми заборгованості за пенею в розмірі 16000 грн.

З матеріалів справи слідує, що згідно договору позики № 2671967 від 23.05.2024 року, первісним кредитором надано відповідачу суму позики в розмірі 4250 грн., строком на 30 днів, з відсотковою ставкою 0,825 % в день. На підставі вище викладеного, суд прийшов до висновку, що нараховані первісним кредитором суми заборгованості за основною сумою боргу в сумі 8 000 грн., та суми заборгованості за відсотками в сумі 1763,43 є помилковим.

У зв`язку із чим, за договором позики № 2671967 від 23.05.2024 з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 4250 грн., та суму заборгованості за відсотками в розмірі 1 051,86 грн.

Щодо нарахування позивачем заборгованості за пенею, суд зазначає наступне.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022на території України введений воєнний стан. В подальшому він неодноразово продовжувався та діяв як на час укладення спірного договору позики, так і на час розгляду цієї справи.

Пунктом 18Прикінцевих та перехідних положень ЦК Українипередбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеноїстаттею 625 цього Кодексу,а такожвід обов`язкусплати накористь кредитодавця(позикодавця)неустойки (штрафу,пені)за такепрострочення.Установити,що неустойка(штраф,пеня)та іншіплатежі,сплата якихпередбачена відповіднимидоговорами,нараховані включноз 24.02.2022за простроченнявиконання (невиконання,часткове виконання)за такимидоговорами,підлягають списаннюкредитодавцем (позикодавцем).

Оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання за кредитним договором у період дії на території України воєнного стану, пеня як один із видів неустойки йому не може бути нарахована у будь-якому випадку, у зв`язку з чим в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Щодо укладання договору позики № 79924285

31 травня 2024 року між ТОВ «1Безпечне агенство необхідних кредитів» (Первісний кредитор), та ОСОБА_2 , (Відповідач) було укладено кредитний договір № 79924285, який підписаний електронним підписом позичальника, шляхом використання одноразового ідентифікатора.

Відповідно до умов договору позичальнику надано позику в розмірі 10 500 грн., строком на 30 днів, з відсотковою ставкою 1,5 % в день. Орієнтована загальна вартість позики становить 15 225 грн., орієнтована реальна річна відсоткова ставка становить 10640,17 %.

14 червня 2021 року між ТОВ «1Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «1Безпечне агенство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому Права Вимоги до боржників вказаними у реєстрі боржників.

Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Відповіднодо Реєструборжників №36від 28.10.2024року доДоговору факторингу№ 14/06/21,ТОВ «ФК«ЄАПБ» набулоправа грошовоївимоги довідповідачки всумі 20328грн.,з яких:10500грн.-сума заборгованостіза основноюсумою боргу;4725грн.-сума заборгованостіза відсотками;5103грн. сумазаборгованості попроцентам за понадстрокове користування позикою.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 79924285 в розмірі 20 328 грн., з яких: 10 500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 725 грн. - сума заборгованості за відсотками; 5103 грн. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою.

Із врахуванням указаних обставин справи, суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази у справі, проаналізувавши норми матеріального та процесуального права, які регулюють спірні правовідносини, а також сталу судову практику із розгляду однотипних правовідносин, вважає, що поданий ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 , позов підлягає до часткового задоволення та з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість за кредитними договорами, а саме: за договором позики № 2671967від 23.05.2024 у розмірі 5301,86 грн., із яких: заборгованість за основною сумою боргу становить 4 250 грн.; заборгованість за відсотками становить 1051,86 грн. За договором позики № 79924285 від 31.05.2024 у розмірі 20 328 грн., із яких: заборгованість за основною сумою боргу становить 10 500 грн.; заборгованість за відсотками становить 4 725 грн; 5103 грн. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою. Всього стягнути заборгованість за договорами у загальному розмірі 25629,86 грн.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При поданні позовної заяви до суду ТзОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 110734 від 18.04.2025 р. про сплату судового збору.

Оскільки позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 ,задоволено частково, з останнього на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі, 1683,76 грн., із розрахунку 25629,86 х 3 028 / 46091,43

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 524, 526, 527 ч.1, 530, 546 ч.1, 611, 612, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст.ст.12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

В ИР ІШ ИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: ( АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість: за договором позики № 2671967від 23.05.2024 у розмірі 5301,86 грн., із яких: заборгованість за основною сумою боргу становить 4 250 грн.; заборгованість за відсотками становить 1 051,86, грн. За договором позики № 79924285 від 31.05.2024 у розмірі 20 328 грн., із яких: заборгованість за основною сумою боргу становить 10 500 грн.; заборгованість за відсотками становить 4 725 грн. 5103 грн. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою.

Всього стягнути заборгованість за договорами у загальному розмірі 25629,86 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: ( АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 1683,76 грн.

Заочне рішенняможе бутипереглянуте судом,що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи,якому повнезаочне рішеннясуду небуло врученеу деньйого проголошення,має правона поновленняпропущеного строкуна поданнязаяви пройого перегляд-якщо таказаява поданапротягом двадцятиднів здня врученняйому повногозаочного рішеннясуду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо доІвано-Франківського апеляційного суду з дняйого проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи,якому повнерішення судуне буловручено удень йогопроголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ