Рішення № 132039235, 19.11.2025, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №348/1826/25

Провадження № 2/348/1205/25

19 листопада 2025 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у судовому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківськоїобласті справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визначення порядку спілкування з дитиною батька, який проживає окремо від неї,

інші учасники: представник позивача ОСОБА_3 ,

представниктретьої особиЛомпас М.В.

Процесуальні дії у справі.

22.07.2025 позивач, інтереси якого представляє ОСОБА_3 , пред`явив позов, відповідно до якого просить визначити йому такий спосіб участі у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_4 : систематичні побачення з дитиною поза межами місця проживання матері та без її присутності - кожного місяця у будні з 16.00 до 19.00 та у вихідні з 12.00 до 19.00; дитина проводить з батьком день народження батька, свій день народження (частину або повний день за бажанням дитини), а також святкові дні - Різдво, Великдень, інші родинні свята не менше 5 годин та може залишитися на ночівлю, якщо забажає; необмежене систематичне спілкування з дитиною за допомогою засобів зв`язку; у період канікул - в парні роки дитина проижває у матері осінні канікули, першу половину літніх та першу половину зимових канікул, а у батька другу половину літніх та другу половину зимових канікул і весняні канікули, в непарні роки - навпаки; у разі зміни місця проживання дитини чи виїзду з нею за кордон відповідач повинна повідомити позивача за 10 календарних днів з зазначенням адреси проживання дитини. В обгрунтування позову навів таке. У сторін є спільна дитина, яка при реєстрації народження булла записана в порядку, передбаченому частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України. Пізніше рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.04.2025 позивача визнано батьком ОСОБА_1 та ухвалено стягувати з нього аліменти на утримання дитини. Підставою звернення до суду є складність у визначенні днів побачень із сином, оскільки відповідач різними шляхами намагається перешкодити позивачу у цьому. Згоди з відповідачем з приводу участі у вихованні дитини позивач не досягнув. Позивач звертався до органу опіки та піклування та рішенням виконавчого комітету Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, йому призначено години побачень з малолітнім сином з можливістю забирати дитину із собою. Позивач не погоджується з установленим службою графіком побачень, який передбачає короткотривалі зустрічі лише у вихідні дні (субота та неділя) без можливості залишення дитини на ніч. Враховуючи вік дитини (7 років) вважає, що має повне право на ширше спілкування з дитиною, включаючи можливість перебування дитини в нього вдома на ночівлю, а також частіші зустрічі. Відповідач з позивачем проживає з дитиною на одній вулиці. В його житлі наявні необхідні умови для комфортного проживання дитини, що підтверджується можливістю тимчасового перебування, у тому числі з ночівлею, під час реалізації батьком свого права на особисте спілкування з дитиною.

02.12.2024 ухвалою судді постановлено прийняти до розгляду позовну заяву і відкрити провадження у справі, призначено підготовче засідання.

02.10.2025 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

19.11.2025 позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача подала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Також долучили документи щодо судових витрат.

19.11.2025 відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, відзиву на позов не подала, строк на подання відзиву закінчився. Позивач не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Враховуючи наведене, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

19.11.2025представникоргану опіки та піклування Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області подяла заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог, оскільки це відповідає інтересам дитини.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.247ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив:

Батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.05.2025.

Відповідно до копії рішення Надвірнянвького районного суду Івано-Франківської області від 02.04.2025 справа №348/1906/24 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено. Суд визнав ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ухвалив стягувати з ОСОБА_1 аліменти в розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на утримання сина.

Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області від 28.05.2025 №1014 визначено дні та години побачень позивача з малолітнім сином ОСОБА_4 з можливістю забирати дитину із собою, з обов`язковим супроводом дитини з місця його проживання на побачення та повернення дитини за місцем проживання до матері кожні вихідні (субота та неділя) з 12.00 до 19.00; зобов`язали відповідача не чинити перешкод у спілкуванні батька з дитиною.

Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області від 08.07.2025 №1032 графік побачень змінили та визначили позивачу право бачити дитину у кожні перші і треті вихідні місяця з 17.00 у п`ятницю до 19.00 у неділю.

Відповідно до копії листа служби у справах дітей від 03.06.2025 на звернення ОСОБА_1 надано інформацію, що на час обстеження умов проживання сім`ї встановлено, що умови проживання дітей створено на належному рівні фактів насильства у сім`ї не встановлено.

Відповідно до копії характеристики Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області від 30.06.2025 №27/02-17 ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в с.Постоята, неодружений, за час проживання в селі зарекомендував себе з позитивної сторонни, скарг в сільську раду на нього не надходило.

Відповідно до копії акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 14.07.2025 за адресою : АДРЕСА_1 , Пасічнянськорї сільської ради проживають: ОСОБА_5 (мама), ОСОБА_5 (сестра), ОСОБА_6 (племінниця), ОСОБА_7 (племінник) та позивач. ОСОБА_1 не працює, займається сільським господарством та сезонними роботами, веде порядний спосіб життя.

Оцінка суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Статтею 153 СК Українипередбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене.

Згідно положеньст. 15 ЗУ «Про охорону дитинства»дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів; батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини

У відповідності дост. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Статтею 158 СК Українивстановлено, що за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання.

За змістомст. 159 СК Україниякщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Суд враховує те, що позивач виявляє бажання спілкуватись та зустрічатись з дитиною, брати участь не тільки в її утриманні а й у вихованні. В ході розгляду справи судом не було встановлено обставин, які б свідчили про те, що спілкування позивача з дитиною буде перешкоджати нормальному її розвитку, у зв`язку з чим, суд приходить до переконання, що часте спілкування позивача із дитиною буде сприяти повноцінному вихованню дитини, її розвитку, задоволенню життєво-важливих потреб, зростанню під опікою і відповідальністю обох батьків, що забезпечить її виховання в атмосфері моральної та матеріальної забезпеченості.

Водночас, суд зазначає, що зустрічі мають відбуватися з врахуванням думки дитини, необхідності підготовки до навчання та з урахуванням стану здоров`я дитини. Також на думку суду встановлення чіткої черговості у перебуванні з дитиною на час канікул не відповідатиме інтересам сторін та самої дитини, оскільки через об`єктивні обставини (зайнятість на роботі, відрядження, лікування, тощо) сторона може не мати змоги здійснювати належний догляд за дитиною. А оскільки спрогнозувати наявність чи відсутність таких обставин на тривалий час неможливо, суд вважає за доцільне визначити, що сторони мають право на перебування з дитиною протягом половини часу канікул почергово без встановлення чітких дат та періодів.

Що стосується вимоги щодо повідомлення про зміну місця проживання дитини та виїзд дитини за межі України, то такий обов`язок встановлений на законодавчому рівіні та додаткової конкретизації у рішенні суду не потербує.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

Згідно з п.1 ч.3ст.133 ЦПК Українидо витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ч.2ст.137ЦПК Україниза результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до наданої стороною позивача уточненого розрахунку суми судових витрат, згідно з договором про надання правової допомоги №0309/24 від 03.09.2024, витрати на правничу допомогу склали 12000,00 гривень.Ці витрати складаються з консультації - 1500,00 гривень, підготовки позовної заяви - 3000,00 гривень, заяви, клопотання - 1500,00 гривень, участі у судових засіданнях адвоката - 6000,00 гривень,

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12000,00 гривень.

Відповідно до ст.141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визначення порядку спілкування з дитиною батька,який проживаєокремо віднеї, задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 способи участі у вихованні та спілкуванні з сином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

бачитися з сином у будні дні з 16.00 до 19.00 та у вихідні з 12.00 до 19.00, без присутності ОСОБА_2 та за межами місця її проживання;

побачення з сином у день народження ОСОБА_1 , у день народження дитини, а також на Різдво та Великдень по 5 годин. У ці дні дитина може за власним бажанням залишатися у ОСОБА_1 на ніч, за умови якщо це не зашкодить її успішності у навчанні та з урахуванням стану здоров`я дитини;

необмежене систематичне спілкування з сином за допомогою засобів зв`язку;

у період канікул дитина проживає половину канікул з батьком.

Зустрічі маютьвідбуватися зврахуванням думкидитини,необхідності підготовкидо навчаннята стануздоров`ядитини.

Стягнути з ОСОБА_2 накористь ОСОБА_1 судовий збір у справі у розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 накористь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12000 (дванадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його постановлення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору Органопіки та піклуванняПасічнянської сільської радиНадвірнянського районуІвано-Франківськоїобласті,ідентифікаційний код 04354686, місцезнаходження: вул. С.Галечко, 127, с. Пасічна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область.

Повний текстрішення складено25.11.2025.

Суддя Матолич В.В.