Ухвала суду № 132039176, 24.11.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4465/21

Провадження № 1-в/346/430/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника КВК №41 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коломия подання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія №41» про застосування заходу стягнення до осіб позбавлених волі у виді переведення до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Балинці Коломийського району Івано-Франківської області, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

засудженого09.06.2023 Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі.

Початок строку:07.05.2024.

Кінець строку: 07.05.2027.

В С Т А Н О В И В:

18.11.2025 року до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області звернувся начальник Державної установи «Коломийська виправна колонія №41» ОСОБА_6 з поданням про застосування заходу стягнення до засудженого ОСОБА_5 у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 3 місяці. Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_5 05.06.2024 року прибув до ДУ «Коломийська виправна колонія №41», під час перебування в установі систематично допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що 19 разів притягнутий до дисциплінарної відповідальності на нього накладалися дисциплінарні стягнення, вісім з яких на даний час не погашено. За весь час перебування в місцях позбавлення волі із 19 дисциплінарних стягнень на засудженого 5 разів накладено стягнення у виді поміщення в ДІЗО. Допущені порушення виражалися у неодноразовому недотриманні вимог розпорядку дня, порушення режимних вимог, відмові від виконання законних вимог персоналу виправної колонії, виготовленні та зберіганні заборонених предметів, відмові від працевлаштування та погашення заборгованості за виконавчим листом. Засуджений перебуває на профілактичному обліку, як особа, яка вчинила злісне порушення встановленого порядку відбування покарання, він систематично порушує встановлений порядок відбування покарання.

04.11.2025 на ім`я начальника установи надійшов рапорт від молодшого інспектора ВНіБ ОСОБА_7 про те, що 04.11.2025 близько 11 години 00 хвилин ним проводилась перевірка засуджених у відділенні СПС №4, в ході якої було виявлено в приміщенні гуртожитку даного відділення засудженого ОСОБА_5 , який мав явно виражені порушення координації рухів, різкий запах спиртного з ротової порожнини. Засудженого доставлено в приміщення чергової частини для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння.

04.11.2025 на ім`я начальника установи надійшов рапорт від чергового помічника наальника установи ОСОБА_8 про те, що 04.11.2025 близько 11 години 20 хвилин ним проводилась процедура встановлення стану алкогольного сп`яніння у засудженого ОСОБА_5 , який мав явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах спиртного з ротової порожнини, порушення координації рухів, різкою зміною забарвленя шкірного покрову обличчя. В ході проведення за допомогою газоаналізатора «Алкофор2058» вищезазначеної процедури встановлено, що в засудженого ОСОБА_5 виявлено вміст алкоголю у концентрації 0,75 проміле.

В ході проведення службової перевірки встановлено, що засуджений вживав саморобну хлібну закваску, яку виготовив із хліба, цукру та води для подальшого її вживання самостійно.

Отже засуджений ОСОБА_5 порушив вимоги абз.7 ч.4 ст.107 КВК України, вимоги розділу ІІ пункту 3 абзацу 2, 3 та розділу ІІ пункту 4 абзацу 8 Наказу МЮ України №2823/5 від 28.08.2018 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань». Таким чином, ОСОБА_5 , допустив дисциплінарний проступок, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо допускаючи настання таких наслідків, з метою негативного впливу на поведінку інших засуджених, які утримуються у відділенні СПС №4.

Засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання двічі притягався до дисциплінарної відповідальності за виготовлення та зберігання заборонених речовин (хлібної закваски).

Застосовані до засудженого заходи виховного та дисциплінарного впливу на даний час виявилися безуспішними. Засуджений свідомо не стає на шлях виправлення та систематично допускає грубі порушення встановленого порядку відбування покарання.

В судовому засіданні представник Державної установи «Коломийська виправна колонія№41» підтримав подання, просив задовольнити з підстав, що в ньому зазначені. Додатково пояснив, що засуджений був присутній на дисциплінарній комісії, але від дачі пояснень відмовився. 04.11.2025 у засудженого не вилучалася хлібна закваска. Яку він вживав, оскільки вона була відсутня.

Засуджений заперечив проти задоволення подання. Пояснив, що все, що зазначено в поданні обман, він не вживав спиртовмісні речовини. 04.11.2025 дійсно проходив медичне освідування за допомогою газоаналізатора, який показав стан алкогольного сп`яніння, але вважає, що цей апарат показує не правильно. Раніше у нього дійсно вилучали хлібну закваску, яку він робив з залишків варення. На дисциплінарній комісії 17.11.2025 він не перебував та пояснення не давав. Крім того, 04.11.2025 року він перебував в ДІЗО, а 06.11.2025 його було притягнуто до дисциплінарної відповідальності за виготовлення та зберігання заборонених речовин. Хлібну закваску 04.11.2025 у нього не вилучали, т.я. її не було.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання оскільки адміністрацією колонії допущено порушення процедури притягнення до дисциплінарної відповідальності, в долучених до подання матеріалах особової справи містяться розбіжності.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши позиції учасників справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п.13-2 ч.1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Відповідно до абз.7 ч.4 ст.107 КК України засудженим забороняється, зокрема, вживати спиртні напої, наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги чи інші одурманюючі засоби.

Відповідно до абз.7 пункту 4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції № 2823/5 від 28 серпня 2018 року засудженим забороняється, зокрема, вживати спиртні напої, наркотичні засоби, психотропні речовини чи інші одурманюючі засоби.

Згідно ч.1 ст.132 КВК України за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених може застосовуватися такі заходи стягнення, зокрема, як: попередження;догана;сувора догана;грошовий штраф до двох мінімальних розмірів заробітної плати;скасування поліпшених умов тримання; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Відповідно до ст.133 КВК Українизлісним порушенням установленого порядку відбування покарання є вживання спиртних напоїв, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи інших одурманюючих засобів; виготовлення, зберігання, придбання, розповсюдження інших заборонених предметів, участь у настільних азартних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинення дрібного хуліганства; систематичне ухилення від лікування захворювань, що становлять небезпеку для здоров`я інших осіб.

У відповідності до ч.1ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Згідно ч.9ст.134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Як передбачено ч.3 ст. 134 вказаного Кодексу стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Згідно з ч.16 ст. 134 вказаного Кодексу адміністрація колонії при встановленні факту порушення особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, вимог режиму зобов`язана невідкладно розпочати перевірку причин, обставин і мотивів вчинення порушення, поведінки цієї особи до вчинення проступку, визначити кількість і характер раніше накладених стягнень, а також отримати її пояснення про суть проступку. За наслідками такої перевірки приймається рішення про доцільність або недоцільність застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення та обґрунтовується їх вид. Якщо адміністрація колонії прийняла рішення обмежитися іншими профілактичними заходами, це відображається у щоденнику індивідуальної роботи із засудженим та доводиться до відома особи під підпис.

Статтею 135 КВК України регламентовано процедуру дисциплінарного провадження.

Так, питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань. Дисциплінарна комісія установи виконання покарань діє на постійній основі. Засідання дисциплінарної комісії є повноважним, якщо на ньому присутні більше половини членів дисциплінарної комісії (ч.1 ст.135 КВК).

Особа, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, має бути повідомлена про місце і час засідання дисциплінарної комісії не пізніше ніж за одну добу до його проведення. За заявою засудженого цей термін може бути продовжено, але не більш як на дві доби. (ч.4 ст.135 КВК)

Матеріали пропорушення доповідаютьсяна засіданнідисциплінарної комісіїначальником відділеннясоціально-психологічноїслужби уприсутності особи,яка вчинилапорушення,та іншихзапрошених осіб. Підчас засіданнядисциплінарної комісіїзаслуховуються поясненнязасудженого тайого представника,свідків,інших осіб,залучених відповіднодо частинитретьої таабзацу сьомогочастини п`ятоїцієї статті,адміністрації установивиконання покарань,особи,яка ініціювалапритягнення додисциплінарної відповідальності,та осіб,які маютьправо дорадчогоголосу. Рішенняпро притягненнядо відповідальностіприймається більшістюголосів членівдисциплінарної комісії.Начальник установивиконання покараньмає правопоміщати засудженогов дисциплінарнийізолятор строкомдо однієїдоби доприйняття рішенняпро застосуваннястягнення уразі порушеннярежиму відбуванняпокарання,що полягалоу перебуванніу станіалкогольного абонаркотичного сп`яніння,участі вконфліктній ситуації,бійці,масових заворушенняхабо іншихдіях,що створюютьсерйозну загрозупідтримці порядкув установі. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії. (ч.6 ст.135КВК)

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 перебуває в місцях позбавлення волі з 08.05.2024, відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Коломийська виправна колонія №41» з 05.06.2024 року.

Відповідно до характеристики та довідки про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_5 , останній характеризується негативно, систематично допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що 19 разів притягнутий до дисциплінарної відповідальності та на нього накладалися дисциплінарні стягнення у виді попередження, догани, суворої догани, 14 діб ДІЗО. На даний час вісім дисциплінарних стягнень не погашено, 14.08.2025 за порушення розпорядку дня, 14.08.2025 за відмову від працевлаштування та погашення заборгованості, 19.08.2025 за відмову від виконання обов`язків чергового по камері ДІЗО, 19.08.2025 за відмову від працевлаштування та погашення заборгованості, 04.11.2025 за порушення розпорядку дня, 04.11.2025 за відмову від працевлаштування та погашення заборгованості, двічі 06.11.2025 за виготовлення та зберігання заборонених речовин. Засуджений перебуває на профілактичному обліку, як особа, яка вчинила злісне порушення встановленого порядку відбування покарання, він систематично порушує встановлений порядок відбування покарання. На бесіди реагує слабо, не робить належних висновків.

03.11.2025 наказом начальника установи засудженого ОСОБА_5 , поставлено на профілактичний облік як особу, що вчинив злісні порушення встановленого порядку відбування покарання.

З матеріалів подання, а саме з рапортів молодшого інспектора ВНіБ ОСОБА_7 та чергового помічника начальника установи ОСОБА_9 вбачається, що 04.11.2025 близько 11 години 00 хвилин під час перевірки засуджених у відділенні СПС №4 було виявлено в приміщенні гуртожитку даного відділення засудженого ОСОБА_5 , який мав явно виражені порушення координації рухів, різкий запах спиртного з ротової порожнини. Засудженого доставлено в приміщення чергової частини для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння, де близько 11 години 20 хвилин проводилась процедура встановлення стану алкогольного сп`яніння у засудженого ОСОБА_5 . В ході проведення за допомогою газоаналізатора «Алкофор2058» вищезазначеної процедури встановлено, що в засудженого ОСОБА_5 виявлено вміст алкоголю у концентрації 0,75 проміле.

Відповідно до акту огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 04.11.2025, ОСОБА_5 обстежений 04.11.2025 о 11:00 год. Стан алкогольного сп`яніння засудженого підтверджувався різкою зміною забарвлення шкірного покрову обличчя, порушенням координації рухів, порушенням мови та запахом алкоголю із порожнини рота та Результатом з алкотестеру «АлкоФор205» цифровим показником 0,750 проміле алкоголю в крові.

Відповідно до розписки від 04.11.2025 засудженому ОСОБА_5 повідомлено про місце і час засідання дисциплінарної комісії, яка відбудеться 06.11.2025 о 10.30 год., роз`яснено його права, зокрема право користуватися послугами адвоката. Дана розписка прочитана засудженому в голос, від підпису засуджений відмовився.

Від надання письмових пояснень та надання підписів по факту вживання спиртовмісних речовин, яке мало місце 04.11.2025 року засуджений ОСОБА_5 відмовився, про що складено акт 04.11.2025 року.

Суду не надано даних щодо проведення, або не проведення та з яких причин засідання дисциплінарної комісії за фактом вживання засудженим спиртовмісних речовин 06.11.2025 року, та його результатів.

Разом з цим, відповідно до розписки від 06.11.2025 засудженому ОСОБА_5 повідомлено про місце і час засідання дисциплінарної комісії, яка відбудеться 17.11.2025 о 10.30 год., роз`яснено його права, зокрема право користуватися послугами адвоката. На даній розписці засуджений поставив свій підпис. З даної розписки не вбачається, яке саме порушення має бути предметом розгляду комісії.

Відповідно до висновку службового розслідування по факту порушення встановленого порядку відбування покарання засудженим відділення СПС №4 ОСОБА_5 від 13.11.2025, затвердженого начальником установи 17.11.2025, встановлено, що засуджений 04.11.2025 вживав саморобну хлібну закваску, яку виготовив з хліба, води та цукру самостійно об`ємом 1 літр. Засуджений відмовився дати пояснення по даному факту, але усно повідомив, що вживав саморобну хлібну закваску, яку напередодні виготовив з хліба та цукру самостійно. За результатами службового розслідування вирішено притягнути ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності, продовжити термін його перебування на профілактичному обліку, як особа, що вчинила злісне порушення встановленого порядку відбування покарання.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.16 ст. 134 КВК України адміністрація колонії при встановленні факту порушення особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, вимог режиму зобов`язана невідкладно розпочати перевірку причин, обставин і мотивів вчинення порушення. Адміністрацією було встановлено перебування засудженого ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння 04.11.2025, однак перевірка проведена тільки 13.11.2025, через 9 днів з моменту вчинення порушення, що не може вважатися проведеною невідкладно.

З Рішення дисциплінарної комісії установи відбування покарання від 17.11.2025 вбачається, що на засіданні комісії розглядалося порушення установленого порядкувідбування покарання засудженим ОСОБА_5 , при чому даний документ не містить даних яке саме порушення було предметом розгляду комісії. В рішенні зазначено, що слухали засудженого ОСОБА_5 , який повідомив, що вживав спиртовмісні речовини. Комісією вирішено вийти з клопотанням перед Коломийським міськрайонний судом Івано-Франківської області про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу на три місяці. В графі «Ознайомлений» міститься відмітка «від підпису відмовився в присутності трьох працівників колонії, їх підписи».

Дані вказаного рішення спростували в судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 , який заперечив свою присутність на засіданні комісії 17.11.2025, та представник КВК №41, який заявив про присутність засудженого на засіданні комісії, але стверджував, що засуджений відмовився від дачі будь яких пояснень.

Варто зазначити, що засідання комісії проведено на 13 день після виявлення порушення.

Отже, судом встановлено, що матеріалами подання підтверджується факт вчинення засудженим ОСОБА_5 порушення установленого порядку відбування покарання, яке виразилося у вживанні спиртовмісних речовин. Разом з цим, уповноваженими особами була порушена процедура дисциплінарного провадження, передбачена ст.135 КПК України, а тому подання начальника установи про застосування до засудженого ОСОБА_5 заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу на 2 місяці задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія №41» про застосування заходу стягнення до осіб позбавлених волі у виді переведення до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з дня вручення йому ухвали.

Повний текст ухвали складено та оголошено 24.11.2025

Головуючий суддя : ОСОБА_1