Ухвала суду № 132039069, 24.11.2025, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/1723/25

Номер провадження 2/341/940/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Васильцової Г.А.

секретарі Габлей А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Галич в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» - Романенко Михайла Едуардовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» - Романенко М.Е. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 101866630 від 07.04.2021 року в розмірі 23000,00 грн, а також понесені судові витрати.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 16 жовтня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного провадження.

12 листопада 2025 року на електронну пошту суду надійшла заява від представника позивача ТОВ «Діджи Фінанс» - Романюк В.С. про закриття провадження по справі, у зв`язку із погашенням відповідачем заборгованості у повному обсязі, а тому предмет спору - відсутній

В судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про закриття провадження у справі та розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з?явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд оглянувши матеріали справи, надану заяву представника позивача, приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи представник позивача подав до суду заяву про закриття провадження у справі оскільки відповідачем повністю сплачено заборгованість. Просив закрити провадження по справі та повернути судовий збір, сплачений при поданні позову.

Заява позивача про закриття провадження по справі підлягає задоволенню на підставі ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд постановлює ухвалу про закриття провадження, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 1ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду зокрема к разі закриття провадження у справі.

Згідно із ч. 3ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимогунаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову,суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Таким чином, оскільки у цій справі позивач не підтримує своїх вимог внаслідок їх задоволення відповідачем після пред`явлення позову (справа надійшла до суду 08 жовтня 2025 року), а станом на 11 листопада 2025 року відповідачем борг сплачено, суд дійшов висновку, що підстави для повернення судового збору з державного бюджету відсутні.

Крім того, суд вважає необхідним роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 142 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача у разі подання позивачем відповідної заяви.

Керуючись ст.ст. 142, 247, 255, 260-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» - Романюк Вікторії Сергіївни про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовною заявою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» - Романенко Михайла Едуардовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

У поверненні судового збору позивачу -відмовити.

Роз`яснити позивачу що повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня його складення, апеляційної скарги.

Ухвала складена 25 листопада 2025 року.

СуддяГанна ВАСИЛЬЦОВА