Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 197/852/25
Провадження № 2/197/673/25
УХВАЛА
25 листопада 2025 року с-ще Широке
Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Панчука М.В.,
за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судус-щаШироке позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
ТОВ "Бізнес позика" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 450620-КС-001 від 22.02.2022 в сумі 28796,26 грн а також понесених судових витрат.
Представник позивачав судовезасідання нез`явився,про місце,дату тачас судовогозасідання бувповідомлений належнимчином.У позовнійзаяві просиврозгляд справипроводити зайого відсутностіта заявивклопотання провитребування доказів,а самещодо витребуваннявід АТ КБ "ПриватБанк": відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 22.02.2022 року (дата видачі кредиту) по 09.08.2022 року (дата закінчення терміну кредитування).
Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд зробив такі висновки.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи, що вказані позивачем документи мають значення для повного та всебічного розгляду справи, тому суд вбачає клопотання про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
З огляду на необхідність витребування доказів, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи та повторити виклик сторін.
Керуючись ст.ст. 84, 223, 240, 247 ЦПК України, суд
ухвалив:
клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від АТ КБ "Приватбанк" (адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д, ЄДРПОУ: 14360570) докази, а саме: відповідне рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 22.02.2022 року (дата видачі кредиту) по 09.08.2022 року (дата закінчення терміну кредитування).
Витребувані докази необхідно надати суду впродовж трьох днів з дня отримання даної ухвали суду.
Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особа, яка не має можливості подати докази, які витребує суд, або не має можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "Кредиткапітал"до ОСОБА_2 про стягненнязаборгованостівідкласти на 17.12.2025 о 09:30.
Повідомити учасників справи про місце, дату та час судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Панчук
Судове рішення № 132039015, Широківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 25.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 197/852/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: